吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、人教版教材事件持续发酵,背后到底藏着怎样的秘密?
- 2、热搜第一!人教版数学教材插图“太丑”引争议,网友:怀念以前的课本插画...
- 3、崩溃!人教版数学课本惊现不雅图?丑上热搜!
- 4、小学教材上面的毒插画,藏着的险恶用心让人细思极恐!
- 5、问题少年插画-一张问题插图带来27人被处罚,如何杜绝教材事件的重演?
人教版教材事件持续发酵,背后到底藏着怎样的秘密?
1、人教社的秘密 在小编看来，人教社的对于教材插画一事相关的回应可以说完全是避重较轻。人教版的教材插画的确存在着审美和画风的问题，画手需要去提高自己的作画水平。但是人教版教材的插画是由清华美院的一位教授进行设计的。对于这位教授来说设计出符合大众审美的作品并不是一件难事。
2、人教版数学教材[文]插图引发争议，上了[章]热搜，有网友认为封[来]面和插画人物“眼神[自]奇怪、毫无美感”，[Z]对比其他版本的教材[B]插图、上一代版本的[L]教材插图，都存在明[O]显审美差距。
3、真的挺不可思议[G]的，人教版的数学教[文]材里面出现了这么多[章]有问题的插图，这个[来]教材已经被使用了十[自]多年，而且在很多省[Z]份，都在使用。
4、同时，人教版的[B]pad绑定了人教版[L]的教材。换句话说，[O]即使他们知道人教版[G]iPad的价格高于[文]市场价格，家长和学[章]校也必须为此买单，[来]这样学生才能更好地[自]学习。就以上两点而[Z]言，暴露了以人教社[B]为首的知识集团通过[L]兜售知识达到了某些[O]不可告人的目的。
5、一，人教版数学教材插画引发热议 作为一本官方教材，更应该谨慎一些，可是在这一本教材里面，我们却看到了类似于唐氏儿的儿童画像，他们的手指弯曲，并且有的像卡通人物还伸出了舌头。看起来极其可怕，仔细看久了有一种头皮发麻的感觉。有许多人表示这些主编们有不可推卸的责任，这种质疑声音一直存在。
热搜第一!人教版数学教材插图“太丑”引争议,网友:怀念以前的课本插画...
热议不断！人教版小学数学教材插图引发争议，登上热搜榜首，成为公众关注焦点。网友们的批评指向教材中的人物形象、设计细节和潜在含义。一些插图被指人物形象怪异，如“油腻大叔”、“邋遢大妈”和“伸舌阿婆”，以及含有性暗示和国旗元素，引人质疑。
热议不断！人教版小[G]学数学教材插画争议[文]登顶热搜榜首，引发[章]公众强烈关注。起因[来]在于有网友指出，新[自]教材中的人物插画风[Z]格怪异，形象不协调[B]，甚至存在潜在的美[L]学问题。这些怪异的[O]形象包括似大叔的成[G]年人、像大妈的女性[文]角色、令人不适的伸[章]舌阿婆，以及疑似含[来]有性暗示和文化元素[自]的图案。
尴尬的教材插画 据孩子们的反馈，人教版数学课本中的插画似乎有些“出格”。从四年级下册的封面到五年级上册的P33和P50，似乎每个孩子的形象都被赋予了同样的特征：小眼睛、宽眼距、塌鼻梁，还有夸张的法令纹、斜视和吐舌头的怪异表情。
崩溃!人教版数学课本惊现不雅图?丑上热搜!
据孩子们的反馈，人教版数学课本中的插画似乎有些“出格”。从四年级下册的封面到五年级上册的P33和P50，似乎每个孩子的形象都被赋予了同样的特征：小眼睛、宽眼距、塌鼻梁，还有夸张的法令纹、斜视和吐舌头的怪异表情。
热议不断！人教版小[Z]学数学教材插图引发[B]争议，登上热搜榜首[L]，成为公众关注焦点[O]。网友们的批评指向[G]教材中的人物形象、[文]设计细节和潜在含义[章]。一些插图被指人物[来]形象怪异，如“油腻[自]大叔”、“邋遢大妈[Z]”和“伸舌阿婆”，[B]以及含有性暗示和国[L]旗元素，引人质疑。[O]
热议不断！人教版小学数学教材插画争议登顶热搜榜首，引发公众强烈关注。起因在于有网友指出，新教材中的人物插画风格怪异，形象不协调，甚至存在潜在的美学问题。这些怪异的形象包括似大叔的成年人、像大妈的女性角色、令人不适的伸舌阿婆，以及疑似含有性暗示和文化元素的图案。
小学教材上面的毒插画,藏着的险恶用心让人细思极恐!
1、另外，一本童书中的《扁鹊治病》插画，画风诡异，充满性暗示。（此处省略《聪明小故事》展示）这些插画充斥着各种诡异元素，如星条旗、兔女郎、纹身、软色情、种族肤色崇拜、宣扬暴力等。这些毒插画并非孤立存在，而是与教育紧密相关。人教版数学教材已使用十年，涵盖一到六年级。
2、人教社插画背后[G]的“神秘”家族，让[文]人细思极恐！大鱼浮[章]出水面！吴勇只是站[来]在台前的人物，背后[自]真正的大佬，正是吕[Z]敬人。吕敬人的背后[B]，则是一个神秘而又[L]出彩的吕氏大家族。[O]郑渊洁爆料“人教版[G]插画”只是冰山一角[文]，背后不止吴勇一个[章]人任谁也没想到是读[来]书育人的教材，竟然[自]成为了被夹带私货的[Z]“毒物”。
3、出版的小学数学[B]教材中插画人物长相[L]丑陋、引人不适的话[O]题，多次冲上热搜，[G]引发广泛关注。值得[文]一提的是，该教材自[章]审定以来，已经使用[来]了10多年。如此丑[自]陋，却被录入教材中[Z]，设计师却能在国际[B]中屡获大奖，插画人[L]物眼神奇怪、毫无美[O]感，这个设计只是由[G]一个设计人员来决定[文]。
4、人教社插画背后[章]的“神秘”家族，让[来]人细思极恐！大鱼浮[自]出水面！吴勇只是站[Z]在台前的人物，背后[B]真正的大佬，正是吕[L]敬人。吕敬人的背后[O]，则是一个神秘而又[G]出彩的吕氏大家族。[文]郑渊洁爆料“人教版[章]插画”只是冰山一角[来]，背后不止吴勇一个[自]人 任谁也没想到是读书[Z]育人的教材，竟然成[B]为了被夹带私货的“[L]毒物”。
5、所以，当教材中的插图都是美的反面的时候，我们不禁要思考：作者是怎么理解美的？当我们知道作者的背景时，我们更是感到匪夷所思。版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。
问题少年插画-一张问题插图带来27人被处罚,如何杜绝教材事件的重演?
一张问题插图带来27人被处罚，如何杜绝教材事件的重演？一张问题插图带来了一个很严重的问题，导致了27个人遭到了处罚，并且还有很多的人因此而被免职，而我觉得这些人被免职完全也是非常有必要的，因为他们没有做好相应的职责，而是放任这个事情发生。
我认为想要杜绝教材[O]事件的重新上演，就[G]必须要对相关的责任[文]人和会插画部门做一[章]个调整，这也是最根[来]本的源头，将这两者[自]结合起来一定会完全[Z]杜绝。
近日，全社会都被人教版的教材和部分儿童绘本气炸了，因为其中的太多插画存在严重问题了，而我们若是想要彻底整治教材插画的问题，我认为需要做到以下五点：调查画师背景；调研画师作品；加强审核力度；建立抽查制度；设立投诉通道。
这个可能是会被下架[B]，因为，存在一定的[L]质量问题，这就是误[O]导各位的。
教材插图事件终于有了一个结果，新版的插图看上去正常多了，也不会让人觉得不适。回过头再看一看之前的教材，让人觉得孩子们也太不容易了。不规范的插画是吴勇工作室绘制的，新版插图出来以后，吴勇再次上热搜，有些人觉得奇怪这次的惩罚名单上并没有吴勇。
