吃瓜网站&吃瓜事件：
马苏称在李小璐风波里“只是说了一句真话”,你信吗?
近日，李小璐夜宿PG one家一事闹得沸沸扬扬，李小璐、PG one、贾乃亮三方都对此事做出了回应。李小璐的好友马苏也在微博发声，力挺闺蜜。
马苏说的“我只是说[文]了一句真话”意思是[章]，她在微博中为李小[来]璐PGone澄清的[自]话真的，她没有说谎[Z]。“万万是我们的亲[B]弟弟，聚餐负责给我[L]们拍照，喝多替我们[O]提包。
近日，李小璐出轨风波愈演愈烈。事情起源于，李小璐微博澄清此事风波，并表示马苏等人在现场可以作证。马苏为显姐妹情深，力挺李小璐，不曾料想，解释语录欲盖弥彰，层层漏洞，再一次将自己推上了舆论的枪口。
...不懂别人话里的意思,哪句是真话假话区分不了,这是傻子吗
不傻，这样好，听不出来他也就等于一拳打在棉花上，憋的慌。
傻人有傻福，你这种[G]情况就是难得糊涂大[文]智若愚。有时候太精[章]明了，也就增多了烦[来]恼。所以你不必要考[自]虑脑子笨不笨，按照[Z]本心生活就好。
真话不全说”这句话[B]拿出来，与你共享。[L]世界上没有放之四海[O]而皆准的道理，但是[G]这句话，我很认同，[文]也是很多人为人处世[章]的标准。不说假话，[来]是做人的标准，真话[自]也大可不必能和盘托[Z]出。因为言多必失，[B]也是这个道理。
或许不会认为你是傻[L]子，但一定会认为你[O]连基本的表达能力都[G]没有。如果很多人跟[文]你说话都听不懂，就[章]要考虑是不是自己说[来]话表达能力不行。
见识浅薄，听不出好[自]赖话。这种人一般自[Z]己见识不高，或者说[B]领悟能力不强，别人[L]说话他没有听出言外[O]之意，这种人的格局[G]不大，没有远见。
只有通过美表达掌握对方的内心世界，进行针对性的对话，才能理解对方真正想表达的意思。以反问的方式确认不明确的对象。对方说得多，我们不太清楚对方的意思，千万别害羞。如果你假装熟悉，对方会认为你真的理解。
“我说的是慌话”这句话是真还是假?
真命题，不是悖论。“我正在说的话是慌话”这是我正在说的话，而你说了这句话“是谎话”，那么“我正在说的这句话是谎话”是谎话，才是我们需要评判真，假的对象。
我说的这句话是谎话，如果是说话人事先想好要说真话或谎话后说的一句话，那么他一定说话前已知道这句话是真话还是假话，那么就是有真假答案的一句话，这句话就不是悖论。
不管是真话还是谎话[文]都是错误的，这在逻[章]辑或哲学上已形成悖[来]论（虽然已经有罗素[自]提出问题“自我指涉[Z]的恶性循环”，但其[B]解答的并不完美），[L]现在已经有人从语义[O]上来解决，即是说，[G]人类自古以来的语言[文]是有漏洞的，语言并[章]不完美。
即为假；假如这句话[来]为假，即我并非正在[自]说谎话，那么，说的[Z]必然是真话，因此，[B]这句话为真。无论采[L]取哪种假设，都无法[O]自圆其说。说它真，[G]则推出假，说它假，[文]则又推出真。真→假[章]→真……陷入无穷的[来]循环当中。
对克里特人“我说这句话时正在说慌”不可判其真亦不可判其伪。2\柏拉图与苏格拉底悖论 柏拉图调侃他的老师：“苏格拉底老师下面的话是假话。”苏格拉底回答说：“柏拉图上面的话是对的。
