吃瓜网站&吃瓜事件：
彭宇案和解撤诉
1、在2008年3月的两会期间，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在新闻中心的一场新闻发布会上，针对“司法公正”这一议题，就“关于南京彭宇案的进展”接受了中外记者的集体提问。他透露，案件在二审阶段，彭宇与另一方当事人达成了一项和解协议，决定撤销各自的上诉请求。
2、彭宇承认了当年[文]确实和老太太发生过[章]相撞，而后摔倒。彭[来]宇在第二次庭审时承[自]认“我下车的时候是[Z]与人撞了”，但否认[B]是与老太太相撞。第[L]三次开庭中，原告方[O]提供了一份主要内容[G]为彭宇陈述两人相撞[文]情况的笔录照片，虽[章]然这份笔录因警方失[来]误丢失客观上无法提[自]供原件，但也得到了[Z]当时做笔录的警官的[B]确认。
3、彭宇案已经和解[L]撤诉结案。2008[O]年3月，全国人大代[G]表、江苏省高级人民[文]法院院长公丕祥在两[章]会新闻中心就“司法[来]公正”问题接受中外[自]记者的集体采访时透[Z]露，南京彭宇案双方[B]当事人在二审期间达[L]成了和解协议，并且[O]申请撤回上诉，最后[G]案件以和解撤诉结案[文]，且双方当事人对案[章]件处理结果都表示满[来]意。
4、当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示，具体结果因为双方当事人要求保密，不能透露。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。
5、双方当事人在二[自]审期间达成了和解协[Z]议，并且申请撤回上[B]诉，最后案件以和解[L]撤诉结案。最严重的[O]后果是导致了全国人[G]民对助人为乐的远视[文]。
6、假如翻案 那岂不是承认公安部门做伪证？ 司法部门的不公正？ 政府会搬起石头砸自己的脚么？ 已经错了 不能一错再错 最后惊动上面 出面调解 撤回上诉 省部级领导让你调解 你认为你上诉还能有效果？压的你以后人生都喘不过气 。
王浩案件详情
在2006年，中国南京发生了一起备受关注的事件，人们熟知的“徐老太”案件引起了广泛讨论。案件的主角是南京青年彭宇，他在公交车站发现徐寿兰老太摔倒，出于好心上前搀扶。然而，这一善举却遭到徐老太及其家人的误解，他们坚称是彭宇撞倒了老人。
年8月11日，王浩[章]在值班期间，不顾风[来]雨，前往案发现场调[自]查取证，这导致他被[Z]淋雨发烧。尽管如此[B]，他坚持工作，直到[L]深夜办理案件。接下[O]来的两天，王浩的病[G]情持续加重，分别在[文]罗湖中医院和市中医[章]院接受抗炎和退热治[来]疗。8月15日，尽[自]管身体不适，他仍不[Z]忘案件，抽空到派出[B]所加班。
南京法官是指王浩，[L]2006年南京“彭[O]宇案”法官。由于此[G]案件的审判结果对社[文]会影响巨大，此人备[章]受关注。当时这起轰[来]动全国的民事诉讼案[自]一审判决后引起极大[Z]争议，有人对主审法[B]官王浩的判决表现出[L]了极度不满。
死因：王浩不幸被一个看似无辜的花瓶击中头部，导致死亡。动机：杨森因为债务问题，尤其是未偿还给王浩的款项，成为关键动机。凶器：那个看似平常的花瓶，实际上就是导致悲剧的直接凶器。凶手：经过推理，杨森是这一系列事件的幕后黑手。
为什么那些法官那么判(彭宇案)
法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。案件简介：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。
首先，法官的行为严[O]重违反了行政程序，[G]他们不以事实为准，[文]滥用裁量权，这已经[章]触犯了法律的底线，[来]构成了严重的行政渎[自]职，实质上是一种执[Z]法违法的行为。其次[B]，判决中流露出的情[L]感倾向和偏向性引起[O]了质疑。
首先，彭宇在现场，[G]并且和老太有身体接[文]触，这2条证据形成[章]部分证据链，就不是[来]“疑”罪了，只能说[自]证据不够充分。其次[Z]，本案属于民事诉讼[B]，老太的确摔倒伤了[L]，医药费的确花了，[O]彭宇的确在现场和老[G]太有过身体接触，这[文]一切都能证明他和老[章]太的倒有关联，老太[来]告他，他就得赔。
举证责任的问题。法[自]官认为举证责任在彭[Z]宇，但是彭宇找不到[B]证据。于是败诉了。[L]
彭宇案说明这样一个道理：法官是司法者，但是这个司法者是会犯错的，有时甚至是很低劣的错误。因此，法官的身份不能导致必然承认法官做的判定都是正确的这一结论。既然法官会出错，法院的判决也就应该接受社会的监督和质疑。
15年前彭宇案的真相[南京徐老太事件]
1、南京徐老太事件，15年前的彭宇案，曾引发全国关注。案件的核心问题是，是否应扶起摔倒的老人，而这一事件似乎成为了衡量人心冷暖的标尺。2006年，66岁的徐老太摔倒，彭宇好心相扶，却遭到索赔。
2、就是当年轰动网[O]络的彭宇案。经过：[G]2006年11月2[文]0日上午，本文主角[章]南京市民徐寿兰女士[来](即南京徐老太)在[自]某公交车站等车，据[Z]其称被正在下车的市[B]民彭宇撞倒，而彭宇[L]则称下车时候见老人[O]摔倒，所以扶至旁边[G]，并且在其亲属到来[文]以后一起送该老人到[章]医院，其中还垫付了[来]200元的医药费。[自]
3、彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。
南京徐老太事件是怎么回事?
年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。
“南京徐老太事件”被评为2007年最具影响力的十大事件之一，法律与道德的讨论成为焦点，“见义勇为”和“出手相助”的价值观受到质疑。事件后，网络上出现了《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子，引发热议。有网友表示，担心被诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友渴望人际关系回归真诚。
就是当年轰动网络的彭宇案。经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。
让国人道德倒退50年的案件,南京彭宇案
1、南京彭宇案，一个看似普通的民事纠纷，却在当时引起了巨大争议，并被部分人认为导致了国人道德水平的下降。案件发生在2006年，一位好心青年彭宇在公交车站看到一位倒地的老人徐寿兰后，主动上前扶起老人，并协助将其送往医院。然而，老人的儿子潘辉赶到医院后，却突然改口称是彭宇将其母亲撞倒。
2、年，一起看似寻[Z]常的助人事件，却在[B]中国社会引发了轩然[L]大波，这就是备受争[O]议的南京彭宇案。一[G]个小伙子好心扶起摔[文]倒的老太太，却因被[章]误指为肇事者，陷入[来]了一场旷日持久的官[自]司，这场判决被批评[Z]为“让国人道德倒退[B]50年”。
3、在南京，在彭宇[L]案后，和孙宣宁有着[O]同样想法的并非孙宣[G]宁一人，他说“多数[文]南京人都会这样想”[章]。彭宇案后，有公众[来]认为“判决结果让国[自]人的道德观倒退了5[Z]0年。”彭宇案，留[B]给南京一个被公认的[L]道理——有了这个前[O]车之鉴，多数人觉得[G]在这个城市里“不是[文]自己的事少管，多一[章]事不如少一事”。
4、在彭宇案中，法[来]院认为彭宇如果没有[自]撞倒徐老太，那么出[Z]于好心扶起她却要承[B]担50%的医疗费用[L]，这一判决的作出者[O]是法官王浩。这一决[G]定被批评为对中国道[文]德水准产生了负面影[章]响，有人甚至认为王[来]浩的判决可能导致道[自]德水平倒退5000[Z]年。
5、彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。
