吃瓜网站&吃瓜事件：
中印冲突带给我们的启示有哪些?
1、启示：其实两个国家的冲突往往是因为某些观念都不回来。我们不能站在一个过于偏袒其中一个国家的地位上评论。更应该的是调节俩者之间的矛盾，让他们得到平衡，得到和谐有序，共同发展。这才是人类命运共同体。
2、中国在中印军队对峙的情况下，将上万吨后勤补给物资，从四川，青藏高原地区运向西藏，目的地却并非中印对峙的洞朗地区，而是西藏北部靠近克什米尔地区。很显然，这表现，中国根本没把印度号称的可以同时与中国、巴基斯坦打“5”战争的狂妄放在眼里，中国准备的是在克什米尔支持巴基斯坦与印度对决。
3、巴基斯坦意识到[文]，与中国合作是制衡[章]印度的绝佳选择。两[来]国不仅存在敌对关系[自]，而且都具备击败印[Z]度的实力。因此，提[B]前与中国发生冲突是[L]印度政府的一个重大[O]错误。如果印度先夺[G]取克什米尔地区，中[文]国政府可能不会干预[章]，这样印度就能获得[来]有利的地缘政治优势[自]。
4、这么的和平安定也都是离不开他们的努力的，如果没有他们我们就不能像这样生活在一个和平的时代 。在这次中印边境冲突的事件里，四名应用的战士，他们分别是 营长陈红军战士陈祥镕，还有战士肖思远，战士王卓冉。
印度跑到中国领土上搞事情还倒打一耙,真
1、印度跑到中国领土上搞事情还倒打一耙，真以为熊抱了美国就能这样对待邻居了吗？！6月26号，《印度时报》报道说，中国军人闯入印度领土，还搞坏了印度俩地堡，引发了中印两国军人之间的推搡和扭打。双方的对峙已经持续10天了。这一下妖风四起，印度媒体开始炒作“中印边境对峙”，还一副受中国欺负的样子。
2、一是希望印度不[Z]要强词夺理，不要胡[B]搅蛮缠。在21世纪[L]的今天，一国军队悍[O]然越过无争议的国界[G]，并长时间驻留在他[文]国领土上，极为罕见[章]。而且，印度还倒打[来]一耙，炮制种种站不[自]住脚的理由，为印军[Z]非法越界行为编造种[B]种借口，让人“大开[L]眼界”。
3、印度记者这种模[O]糊不清的看法或许和[G]其官方宣传有关。继[文]印度外长斯瓦拉吉2[章]0日宣称洞朗地区是[来]“三国交界区”，提[自]出印中“双撤兵”后[Z]，印度执政党人民党[B]领导人R·K·辛格[L]21日对印度亚洲国[O]际新闻社表示，中国[G]的说法是错误的，洞[文]朗地区也牵涉印度边[章]界，所以改变洞朗地[来]区现状威胁印度利益[自]，印度不能从那里撤[Z]军。
4、但是法院对于他身下的飞机，别墅仍保持着态度，所以他并不是一无所有。看到这种形式的他选择上诉到高级法院。不过事与愿违，反而倒打一耙，在2020年的5月，法院驳回了他的上诉，反而要求他在21天之内支付关于中国债权人财团17亿美元，约51亿元人民币的中期付款。
中印对峙是在哪里
中印对峙发生在西藏与印度接壤的边境地区。中印对峙的具体地点位于中印两国接壤的边境地区，主要在我国的西藏自治区。这是一个涉及两国主权和领土完整的重要问题，涉及到地理边界和领土争议等问题。关于具体事件和背景，国际社会对此有广泛的关注和报道。
中印对峙的背景： 洞朗地区位于中国西[B]藏自治区亚东县，西[L]与印度锡金邦相邻，[O]南与不丹王国相接。[G]1890年，中国和[文]英国签订《中英会议[章]藏印条约》，划定了[来]中国西藏地方和锡金[自]之间的边界。根据该[Z]条约规定，洞朗地区[B]位于边界线中国一侧[L]，是无可争议的中国[O]领土。长期以来，中[G]国边防部队和牧民一[文]直在该地区开展巡逻[章]和放牧活动。
这些对峙事件发生在[来]中印边界的拉达克地[自]区，也就是中印边界[Z]的一个重要地区。拉[B]达克地区位于中印边[L]界的西北部，是中印[O]边界的一个重要地区[G]，也是中印两国边界[文]纠纷的重要地区。
中印洞朗对峙事件是[章]指2017年6月1[来]8日，印度边防人员[自]在中印边界锡金段越[Z]过边界线进入中方境[B]内，阻挠中国边防部[L]队在洞朗地区的正常[O]活动。针对这一起损[G]害中国领土主权、威[文]胁中国安全利益的行[章]为，中国本着最大善[来]意，保持高度克制并[自]迅速表明态度且画出[Z]底线。
帐篷对峙地点地处在[B]克什米尔东南部的拉[L]达克(Ladakh[O])至新疆莎车古代贸[G]易路线之上，该地区[文]海拔约5100米，[章]冬天寒冷，最低气温[来]可达零下30度，常[自]年气候恶劣，不适宜[Z]人居。因此，这个地[B]方长时间以来并不受[L]到人们的关注。
5年12月中国人民解放军在中国西藏东亚县东距那山在对印度的军事对峙，已经是在中印边境自卫反击（1962年10月20日至11月21日）结束以后的，相关部队的正常防务任务了。可能提问者是有意愿认定为参战军人，如果没有直接参加中印边境自卫反击战的，是没有可能的。
如何看待中印对峙事件,又该怎样来化解
1、加强对中印边界的军事力量投入并不是非常合算的买卖。
2、如何看待中印洞[O]朗对峙事件，有以下[G]5点：把双方结束对[文]峙和经济方面的交往[章]牵连起来，更是没有[来]理性。中印两国之间[自]一直有经济交往，并[Z]且越来越密切，这次[B]对峙也没有影响到经[L]济交往。没有任何理[O]由相信中国是用经济[G]手段和印度达成交易[文]的。
3、其次，中印之间[章]存在复杂的边界问题[来]，这些问题需要通过[自]和平谈判解决。直接[Z]军事冲突不仅不能解[B]决这些问题，反而可[L]能使矛盾更加复杂化[O]。因此，两国更倾向[G]于通过和平手段维护[文]边境稳定。再者，两[章]国在经济、文化等领[来]域有着紧密的联系和[自]合作。
4、会有以下两种可能，一是印度本来就是无理取闹，在对峙得不到任何利益时就会找台阶自己撤离；另一种就是判断失误，认为中国好欺负而扩大占领中国领土，挑起更大争端，这样我国政府就不会再忍让而被迫进行反击。
5、长达两个月的中印对峙，以印度撤军宣告结束。在对峙过程中，双方民众呈现了两种截然不同的态度：一方面，印度民众掀起了一场又一场抵制中国的活动，如临大敌；一方面，中国民众对这场对峙淡然处之，心态平和轻松，甚至一些主战言论在叙述上也显得轻描淡写。这是因为双方对于威胁的感知程度不同。
