吃瓜网站&吃瓜事件：
史记可信吗?史记说白起坑杀了40万赵军,赵国的军力都死光了,第二年又...
1、首先，坑杀的数字可以说肯定有夸大，当时赵国最多发动了有水分的45万人马，在经过激烈的战斗后，不大可能还有40万的剩余部队。而且考虑到当时天下未定，秦国又是众矢之的，刚经过一场那么激烈的战斗，虽然获胜但是损失过半，需要的是时间来恢复国力军力。而且养不起投降的赵国军队，又不可能放回去。
2、自固无不可，然[文]而，所谓白起坑40[章]万赵卒于谷口一谷，[来]是不可能的，亦不符[自]史实的。
3、从历史调查的结果来看这一数字基本属实，并不虚假。虽然历史已经过去了几千年，但是仍然可以通过历史上的文献记载以及现代的考古依据来判断当时发生的事真假与否。首先白起坑杀三十万赵卒这件事最直接的历史记录是司马迁所著的史记，但是司马迁所著的史记中关于这一段内容的真假与否有待商榷。
4、史记记载上有这么一回事。起先赵兵是投降了的，但是白起怕赵兵太多以后有变，因此全都活埋了。但是40万这个数字值得怀疑。因为古时候大战通常喜欢夸大自己的兵力，例如赤壁之战的时候袁绍就号称80万兵力，其实现在想想哪里会有那么多，一个诸侯国顶多几百万人，况且这 还包括老幼妇孺之类没战斗力的。
5、史记中记载，白[Z]起怕赵军士卒复叛给[B]秦国制造灾祸，于是[L]将他们杀害。这些士[O]兵的家人都在赵国，[G]他们的心也属于赵国[文]，将他们留在秦国充[章]军，会影响秦国军队[来]的战斗力，也会成为[自]秦国的隐患，若这4[Z]0万军队一旦发生叛[B]乱，会给秦国制造很[L]大的麻烦。
6、真的。长平之战，秦国军队前后斩杀赵国士兵45万人，长平之战以秦国获胜而告终。战后，赵国元气大伤，再也无力单独和秦国全方位对抗，此战后秦国的统一只是时间问题。长平之战结果，赵军固全军覆没，秦亦伤亡近20万，即双方伤亡超过60万。
对司马迁《史记》记载伊尹的死,提出质疑
1、战国时期的史书《竹书纪年》记载：伊尹放太甲于桐，乃自立。……七年，太甲潜出自桐，杀伊尹。这里说伊尹是被太甲领兵杀死的。而司马迁的《史记》所载则完全不同，司马迁说：帝太甲即位三年，不明，暴虐，不尊汤法，乱德，于是伊尹放之于桐宫。三年，伊尹摄行政当国，以朝诸侯。
2、说的是商朝的第[O]四位君主太甲，继位[G]之后一味地享乐，朝[文]政昏乱，结果被伊尹[章]给放逐到了商汤墓地[来]附近的桐宫。伊尹七[自]年，太甲潜逃出桐宫[Z]，并杀死了伊尹。而[B]太史公司马迁的《史[L]记》则完全是另外一[O]个版本，是这样记载[G]的：“帝太甲即位三[文]年，不明，暴虐，不[章]尊汤法，乱德，于是[来]伊尹放之于桐宫。
3、秦汉时期至于秦汉之后，几乎为司马迁亲自编写。不难看出，里面掺杂了个人的感情。其中，汉高祖、汉景帝、汉武帝三人的本纪似乎贬大于褒，而有些个人列传，却明显地放大了个人的功绩，如李广等。其中原因，不外乎是司马迁因为担保李陵而受到了难以忍受的腐刑。
4、传统史书记载，伊尹放逐太甲于桐宫，期间自己代为执政，三年后，伊尹把改过自新的太甲迎接回去并重新扶立为王。《竹书纪年》对这段故事的记载却是，伊尹放逐太甲后，自立为王，七年后，太甲逃出桐宫杀死伊尹，任用他的儿子。
纪慈恩书是真实的吗
纪慈恩书是真实的吗 我来答 1个回答 #热议# 鹤岗爆火背后的原因是什么？刚阳文化 2022-10-14 · TA获得超过2175个赞 知道小有建树答主 回答量：136 采纳率：100% 帮助的人：30.8万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 先放出我个人的结论： 首先，治史一定都是有态度的。
