吃瓜网站&吃瓜事件：
简述事件树分析的分析步骤
评估故障树 在针对不想要的事件绘制故障树后，需评估及分析所有可能的改善方式，换一个方式来说，是进行风险管理，并且设法改善系统。这个步骤会导入下一个步骤，也就是控制所识别的风险。简单来说，此一步骤会设法找出降低不想要的事件发生机率的方式。
事故树分析的基本程[文]序及主要内容如下：[章]熟悉系统、调查事故[来]、确定顶上事件、确[自]定目标、调查原因事[Z]件、画出事故树、定[B]性分析、计算顶上事[L]件发生概率、进行比[O]较、定量分析。熟悉[G]系统 要求要确实了解系统[文]情况，包括工作程序[章]、各种重要参数、作[来]业情况。必要时画出[自]工艺流程图和布置图[Z]。
事件树分析的分析步[B]骤主要包括确定初始[L]事件、判定安全功能[O]、发展事件树和简化[G]事件树、分析事件树[文]的路径。首先，确定[章]初始事件是事件树分[来]析的起点。这一步骤[自]的目标是识别出可能[Z]导致系统失效或事故[B]发生的初始触发事件[L]。例如，在化工生产[O]过程中，初始事件可[G]能是一个设备故障或[文]操作失误。
本题涉及的考点是事[章]件树分析的步骤。事[来]件树分析的步骤为：[自](1)确定初始事件[Z]；(2)判定安全功[B]能；(3)发展事件[L]树和简化事件树；([O]4)分析事件树。
事件树分析主要应用[G]于： (1)搞清楚初期事[文]件到事故的过程，系[章]统地图示出种种故障[来]与系统成功、失败的[自]关系。 (2)提供定义故障[Z]树顶_卜事件的手段[B]。 (3)可用于事故分[L]析。 2 应用举例 例1有一泵和两个串[O]联阀门组成的物料输[G]送系统(如图7一l[文]所示)。
图形演绎方法：事件树分析法采用图形演绎的方式，通过构建事件树来展示事件之间的逻辑关系。这种方法使得分析过程更加直观，便于理解和掌握。深入分析事故：事件树分析法可以对特定的事故进行层层深入的分析，从而清晰地表达系统内各事件间的内在联系，指出单元故障与系统事故之间的逻辑关系。
煤气火灾案例事件树分析
基本概况 西安市煤气公司液化气管理所位于桥衡宽于西安市西郊大寨路南端，占地385亩。其东邻西安日化公司，南接铁路专用线，西临农田，北与三五O七军工被服厂相邻。
这起爆炸事故造成大量人员伤亡，教训十分深刻。从液化气泄漏事故的处置要则来分析西安5煤气大爆炸事故，造成人员大量伤亡的主要因素有：一是现场警戒不到位，在泄漏后2个小时还有人进入配电房；二是指战员对液化气的特性认识不深刻，造成进入泄漏区人员过多。
火车上有易燃品引起火灾事故的事件树分析在铁路旅客运输中是严禁旅客携带易燃品上车的，以确保旅客运输安全。但有的旅客违反规定携带易燃品，进站时未查出，将其带上火车，这就可能引起火灾事故，造成人员伤亡和财物损失；但处理得当，也可以避免火灾事故的发生。
事故树的建立从火灾[章]事故的机理来看，起[来]火和火势蔓延是建筑[自]施工现场火灾造成损[Z]失和伤亡的主要影响[B]因素。而起火和火势[L]蔓延又是由多个因素[O]综合影响制约的结果[G]。
在铁路旅客运输中，[文]携带易燃品是严格禁[章]止的，以保障旅客运[来]输的安全。 尽管如此，仍有旅客[自]违反规定，携带易燃[Z]品进站，且未被发现[B]带上火车。 这种违规行为可能引[L]发火灾事故，导致人[O]员伤亡和财产损失。[G] 然而，通过适当的处[文]理，火灾事故是可以[章]被避免的。
在铁路旅客运输中，严格的禁令要求乘客不得携带易燃物品登车，以维护旅途安全。然而，有时仍有人忽视规定，携带易燃品上车，如图1所示的事件树分析，如果此类物品在列车上意外引发火灾，后果可能包括人员伤亡和财物损失。然而，通过有效的预防和处理，可以避免这种悲剧的发生。
故障树、事件树、事件树分析法的区别是什么?
1、事件树，一种用来描述特定事件的树形图表说明。该树形图表具有可选择的特性。故障树，是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，它用事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系。逻辑门的输入事件是输出事件的因，逻辑门的输出事件是输入事件的果。
2、事件树分析是一[来]个从起因推断结果的[自]过程，它采用正向逻[Z]辑推理。 相反，事故树分析则[B]是从结果出发，逆向[L]推理以确定导致事故[O]的根本原因，是一种[G]逆向逻辑推理方法。[文] 事故树分析（FTA[章]）的起源可以追溯到[来]故障树分析，它是系[自]统工程中的一个关键[Z]安全分析工具。
3、事件树分析法(EventTreeAnalysis，简称ETA)是安全系统工程中常用的一种归纳推理分析方法，起源于决策树分析(简称DTA)，它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果，从而进行危险源辨识的方法。
4、事件树分析（Event Tree Analysis，简称ETA）是一种从初始事件开始，通过逻辑推理得出可能后果的过程，它代表了正向的逻辑推理。 相反地，事故树分析（Accident Tree Analysis，简称ATA）则是从事故结果出发，逆向推理至可能的原因，最终确定导致事故的根本因素。
