复旦大学投毒事件,复旦大学投毒事件黄洋做的不对的地方

吃瓜网站&吃瓜事件：

1、复旦高材生林森浩:投毒谋害室友被判死刑,他为何变成杀人凶手?
2、复旦大学寝室投毒案是怎么回事?寝室关系为何如此复杂?
3、林森浩落网记:复旦投毒案凶手,偷实验室毒物投放在饮水机中,后来怎样...
4、上海复旦大学投毒案经过
5、复旦投毒案的介绍
6、复旦投毒案判死刑时事背景

复旦高材生林森浩:投毒谋害室友被判死刑,他为何变成杀人凶手?

面对审问，林森浩诚实交代了问题。长期以来，他和黄洋便存在着矛盾。生活里，黄洋常常当众讥讽、玩弄本人。因而，他这才选择报仇。4月16日，因救治无效，黄洋分开了人世。4月19日，林森浩被批准拘捕。就这样，这起名校毒杀案件引发了全网惊动。

复旦投毒案凶手林森[文]浩没有杀人动机，但[章]投毒已基本是事实，[来]因为林森浩自己说的[自]。这难以理解的一切[Z]就是一个整人玩笑，[B]是他林森浩一时头脑[L]发热开的一个危险的[O]玩笑，以下几点可以[G]证明林森浩的这种说[文]法。

按实际情况，对于复[章]旦投毒案，都是有公[来]布动机的。在复旦投[自]毒案的庭审中，检方[Z]指控，被告人林森浩[B]因琐事与被害人黄洋[L]不和，竟采用投毒方[O]法故意杀害黄洋并致[G]其死亡，手段残忍，[文]社会危害极大，其行[章]为已构成故意杀人罪[来]，提请法院对林森浩[自]依法予以严惩。

你指的是当时轰动一时的复旦投毒案吧 2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。

复旦大学寝室投毒案是怎么回事?寝室关系为何如此复杂?

最后总结，复旦大学寝室投毒案件，就是愚人节室友之间的整蛊事件。但是由于整蛊没有把握到度，导致黄洋同学的死亡。现金寝室关系之所以不是负担，那是因为大学生刚刚步入社会，很多事情都是意气用事。刚入大学的大学生，容易被自己的心态所影响。

复旦大学投毒案的原[Z]因是室友间的矛盾引[B]发的恶意投毒行为。[L]复旦大学投毒案发生[O]在2013年，该案[G]中的犯罪嫌疑人是复[文]旦大学的一名医学研[章]究生，他因生活琐事[来]与室友黄洋不和，产[自]生了投毒的恶念。犯[Z]罪嫌疑人利用自己的[B]专业知识，将剧毒化[L]学物质带回了寝室，[O]并趁黄洋不在时，将[G]其投入了饮水机中。[文]

年1月8日上午，备[章]受关注的“复旦投毒[来]案”在上海市高级人[自]民法院二审宣判。上[Z]诉人林森浩在法警的[B]押送下走进法庭，在[L]核对了身份、户籍等[O]情况后，法官开始宣[G]读刑事裁定书，裁决[文]驳回上诉，维持原判[章]。根据刑事诉讼法的[来]规定，对林森浩的死[自]刑判决将依法报请最[Z]高人民法院核准。

细想复旦投毒案凶手[B]林森浩自我剖析时多[L]次提到的“修养不足[O]”，除了个人修养上[G]的原因，想必情商也[文]是不可忽视的因素。[章]

之后，林因琐事对黄[来]不满，逐渐怀恨在心[自]。 2013年3月29[Z]日，林森浩在大学宿[B]舍听黄洋和其他同学[L]调侃说愚人节即到，[O]想做节目整人。林森[G]浩看到黄洋笑得很得[文]意，便联想起其他学[章]校用毒整人的事件，[来]便计划投毒“整”黄[自]洋，让同学难受。

复旦大学投毒事件折射出当代大学生的知识文化与心理健康的错位，无论是学校还是社会都太过注重一个人的学历与知识文化水平而忽略了他们的心理健康、道德品质问题。学历、分数、知识储备粮从来品质没有关系，可总有一些人将没有关系的好处和自己的特长联系起来，以达到“假领子”的目的。

林森浩落网记:复旦投毒案凶手,偷实验室毒物投放在饮水机中,后来怎样...

1、年3月29日，临近愚人节，林森浩无意间听到同学们正在为愚人节做准备，心中不禁萌生出一个想法，打算趁着愚人节这个机会整一下室友黄洋。于是用饮水机投毒的方式给黄洋一个“教训”。2013年3月31日，林森浩为了拿到化学药剂，向与自己平时关系不错的同学吕鹏要来了实验室的钥匙。

2、林森浩因日常琐事对黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。2013年3月31日下午，林森浩设法从复旦大学附属中山医院影像医学实验室取出其此前存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器。

3、年3月31日下[Z]午，林森浩以取物为[B]借口，从他人处借得[L]钥匙后，进入复旦大[O]学附属中山医院11[G]号楼204影像医学[文]实验室，取出其于2[章]011年参与医学动[来]物实验后存放于此处[自]的、内装有剩余剧毒[Z]化学品二甲基亚硝胺[B]原液的试剂瓶和注射[L]器，并装入一个黄色[O]医疗废弃物袋中带离[G]该室。

4、案情复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是被害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2013年4月16日，被害人黄洋经抢救无效，于当日15：23在复旦大学附属中山医院去世。

5、案件经过 2013年3月31[文]日中午，复旦大学2[章]010级硕士研究生[来]林森浩将其做实验后[自]剩余并存放在实验室[Z]内的剧毒化合物带至[B]寝室，注入饮水机槽[L]。2013年4月1[O]日早上，与林森浩同[G]寝室的黄洋起床后接[文]水喝，饮用后便出现[章]干呕现象，最后因身[来]体不适入院。

6、复旦投毒案的法医已经成功鉴定出了毒物，该毒物为N-二甲基亚硝胺。此案件发生于2013年4月，涉及上海复旦大学上海医学院研究生黄洋的死亡。犯罪嫌疑人林森浩是黄洋的室友，他使用的投毒药品是剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。

上海复旦大学投毒案经过

1、复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒之后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。

2、年1月8日上午[自]，备受关注的“复旦[Z]投毒案”在上海市高[B]级人民法院二审宣判[L]。上诉人林森浩在法[O]警的押送下走进法庭[G]，在核对了身份、户[文]籍等情况后，法官开[章]始宣读刑事裁定书，[来]裁决驳回上诉，维持[自]原判。根据刑事诉讼[Z]法的规定，对林森浩[B]的死刑判决将依法报[L]请最高人民法院核准[O]。

3、复旦投毒案带给[G]我们的思考是一个人[文]的成长戒许总要经历[章]鲜血淋淋，仿佛走在[来]古老的栈道上，戓戓[自]兢兢，如履薄冰，才[Z]能安全抵达。案情复旦投毒案，指20[B]13年4月上海复旦[L]大学上海医学院研究[O]生黄洋遭他人投毒后[G]死亡的案件。犯罪嫌[文]疑人林森浩是被害人[章]黄洋的室友，投毒药[来]品为剧毒化学品N-[自]二甲基亚硝胺。

4、复旦大学生投毒[Z]案回顾备受社会关注的“复[B]旦大学医学院学生投[L]毒案”的罪犯林森浩[O]当日被依法执行死刑[G]。行刑之前，上海市[文]第二中级人民法院依[章]法安排林森浩与其父[来]亲林尊耀等亲属进行[自]了会见。历经三年，[Z]一波三折，备受关注[B]的复旦大学投毒案的[L]罪犯林森浩近日被依[O]法执行死刑，至此该[G]案件司法程序宣告完[文]结。

5、复旦医学院耳鼻喉方向研究生黄洋于4月1日因呕吐、发烧等原因入院，开始怀疑食物中毒，经检查没有结果，患者仅出现肝损伤，病情迅速恶化。4月9日，“师兄”号称收到一条匿名短信，内容网上没有公布，只说提醒了一种“周围都在用”的毒物，校方遂报警。

复旦投毒案的介绍

1、复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

2、复旦投毒案，指[章]2013年4月上海[来]复旦大学上海医学院[自]研究生黄洋遭他人投[Z]毒之后死亡的案件。[B]犯罪嫌疑人林森浩是[L]受害人黄洋的室友，[O]投毒药品为剧毒化学[G]品N-二甲基亚硝胺[文]。

3、年11月27日[章]上午9时30分“复[来]旦投毒案”在上海市[自]第二中级人民法院C[Z]101法庭公开开庭[B]审理。庭审中，检方[L]指控，被告人林森浩[O]因琐事与被害人黄洋[G]不和，竟采用投毒方[文]法故意杀害黄洋并致[章]其死亡，手段残忍，[来]社会危害极大，其行[自]为已构成故意杀人罪[Z]，提请法院对林森浩[B]依法予以严惩。

4、法律主观：历经[L]三年的复旦投毒案在[O]2015年12月8[G]日，最高人民法院通[文]过上海第二中级人民[章]法院通知被告人林森[来]浩父亲来与其见面，[自]至林森浩最终被执行[Z]死刑，仅过了不到四[B]天，这个案件最终尘[L]埃落定。

5、年4月19日下[O]午，上海警方正式以[G]涉嫌故意杀人罪，向[文]检察机关提请逮捕复[章]旦大学“4·1”案[来]犯罪嫌疑人林某。 2016年1月8日[自]，“复旦投毒案”的[Z]辩护律师斯伟江、唐志坚从上[B]海市法院方面收到执[L]行死刑前林森浩写给[O]律师的信。落款时间[G]显示，写信日期为2[文]015年12月9日[章]。