吃瓜网站&吃瓜事件：
春秋时期江南发生的历史事件
吴越争霸 周景王元年（公元前544年），吴侵越时所获战俘剌死吴王余祭。周敬王十年（前510年），吴大举攻楚前，为解除后顾之忧，又曾攻越，占领檇李(今浙江嘉兴南。十五年，吴军主力在楚都郢时，越乘机侵入吴境，双方矛盾日趋激化。
越王勾践平吴，乃声[文]威大震，乃步吴之后[章]尘，以兵渡淮，会齐[来]、宋、晋、鲁等诸侯[自]于徐州（今山东滕州[Z]南），周天子使人命[B]勾践为“伯”（霸）[L]。[9] 时“越兵横行于江、[O]淮东，诸侯毕贺，诸[G]称霸王”不过此时，[文]春秋行将结束，霸政[章]趋于尾声，勾践已是[来]春秋最后的一个霸主[自]了。
据《吴越春秋》“周元王使人赐勾践，已受命号去，还江南，以淮上地与楚，归吴所侵宋地，与鲁泗东方百里。当是之时，越兵横行于江淮之上，诸侯毕贺，号称霸王。”可知史书中出现的江南一词，在东周春秋时期，最早指的便是现今浙江省和江苏省一带，也就是东周时的吴国越国等诸侯国区域 。
如何评价金庸先生起诉内地作家江南《此间的少年》侵权事件
1、同人作品与抄袭有本质区别金庸先生的诉状立论清晰，江南的回应也诚恳谦逊。此案情形与以往诸多抄袭事件的重要差异：《此间的少年》是一部金庸武侠小说的同人作品，只是对金庸小说中人物姓名的借鉴；而所谓抄袭，则是暗地里的移花接木、李戴张冠。实际上，金庸也并未以“抄袭”为由起诉。
2、从另一个角度来[Z]看，《此间的少年》[B]套用了金庸先生原著[L]一定数量的角色关系[O]，人物设定也有大量[G]的借鉴或引用，应被[文]纳入对原著进行了改[章]编的范畴；而江南未[来]经金庸先生授权而使[自]用，不能排除侵权风[Z]险。
3、看到有人说江南[B]榜首，金庸借此怎样[L]……也是怀疑自己老[O]了。ps2：最后说[G]说我对这次事件的后[文]续发展的期待。控诉[章]成功，树立典范，以[来]正视听。金老估计会[自]将五百万中的很多捐[Z]献出去。当年星爷主[B]动给了金老钱，也被[L]捐献出去。江南代表[O]了大众的浅薄意识，[G]得到教训，而非私德[文]。
4、法院受理此案，说明是认可金庸先生维护自己作品不受侵权的合法性的。所以，无论何时，金庸先生起诉对方疑似侵权，完全是合法、合情、合理，任何角度都站得住脚，无懈可击。
台湾“江南案”是指什么?
1、“江南案”指的是：在1984年10月15日，背景复杂的华裔美籍作家刘宜良（笔名“江南”）在美国遭到台湾情报局雇用的台湾黑道分子刺杀身亡的事件。江南原来也是FBI的线民，是三面间谍，所以美国才那么积极侦查 。
2、江南案发生于1984年10月15日，背景复杂的华裔美籍作家刘宜良（笔名“江南”）在美国遭到台湾情报局雇用的台湾黑道分子刺杀身亡。江南原来也是FBI的线民，是三面间谍，所以美国才那么积极侦查。
3、我当时得知的讯息，称江南(刘宜良)是台湾和大陆的双面间谍，两边的钱他都拿。
4、据台湾媒体报道[章]，20年前的“江南[来]案”，究竟是不是蒋[自]孝武下的暗杀令，当[Z]年最高层级的涉案人[B]、前“国防部情报局[L]长”汪希苓说，蒋孝[O]武是“背了黑锅”，[G]此案也与宋美龄无关[文]。
5、华裔美籍作家刘[章]宜良被台湾黑帮人员[来]刺杀于旧金山的家中[自]，而让他断送了性命[Z]的就是他亲手写下的[B]《蒋经国传》，这本[L]书的出版，使得台湾[O]当局派遣黑道杀手前[G]往美国将刘宜良杀害[文]，同时又因为这起刺[章]杀案，彻底打乱了蒋[来]经国的接班计划，葬[自]送了蒋家王朝在台湾[Z]的统治时代。
6、4年，江南就读于台北市师范大学，后担任《台湾日报》记者。1982年，江南开始研究蒋经国的生平，并于1984年正式出版《蒋经国传》。《蒋经国传》出版之后，立刻成为畅销书。由于该书对蒋氏父子的劣迹进行了揭露，台当局对此极为恼怒，视江南为“叛逆”。
