吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、地现在是分给十几年了,但上家的树一直不砍,这怎么办?
- 2、男子错把女子当成妻子发生性关系,男子的行为是否违法?
- 3、捡到东西,物归原主,你认为收取一定的报酬合理吗?
- 4、家里着火喊了消防车,事后物业让我交五万块钱的救火水费,该交吗?
地现在是分给十几年了,但上家的树一直不砍,这怎么办?
1、不仅如此，之所以砍掉这几棵树，是因为村民看到树枯死之后，担心砸到人，村民包括树主出具证明，证明被砍伐的樟树为死树。▲多人签字并按手印的“证明书”罗翔认为，如果一种行为没有侵犯法益(法律保护的权益)，就绝对不构成犯罪。
2、这种情况我们这[文]里也有，承包山林现[章]在变成保护区，没法[来]进行砍伐，当然生态[自]林建设政府有补偿给[Z]集体的。因为保护区[B]等是政府行为，而补[L]偿是给集体的，个人[O]应该与集体协商。
3、人们倒土地通常是以下这两种方式：一是直接倒土地。橡胶树在理论上是35年为一个周期，每亩土地每年从开始的3元、5元，到现在的10多元，几十年的土地地费用一次性付清，倒土地利润着实可观。二是把土地略加开垦或是种上橡胶树后倒。
男子错把女子当成妻子发生性关系,男子的行为是否违法?
1、强奸罪为故意犯罪，即明知自己以暴力、胁迫或其他行为等的手段，与妇女发生性行为，会侵妇女性的自已决权的结果，仍希望或放任这种结果的发生。
2、强奸行为的发生[G]绝不是受害者的错，[文]强奸的发生是违背妇[章]女本人意志，即使开[来]始同意，后来拒绝，[自]嫌疑人强行发生关系[Z]也构成强奸罪。有人[B]说，酒后意识模糊，[L]影响判断，不构成犯[O]罪。错，刑法规定醉[G]酒的人和正常人承担[文]同等刑事责任，因为[章]你自己使自己处于醉[来]酒状态，当饮酒时，[自]就应预知自己行为的[Z]危害性，属故意。
3、千错万错，都怪[B]于巧合。按照法律来[L]说，此次事件是不构[O]成强奸罪的，男方并[G]没有胁迫女方，只是[文]巧合，合理的解释是[章]只是一个误会，开灯[来]之后，误会消除，男[自]方已经停止了，是女[Z]方要求继续，所以此[B]次并不能构成强奸罪[L]，并没有违背女方意[O]愿，没有使用暴力手[G]段达到目的，男主是[文]无心之举，女方却是[章]早有心思。
4、甚至存在有意引[来]导男子继续进行这段[自]性关系的，所以从这[Z]个结论上面来看，女[B]方是属于自愿和男子[L]继续发生性关系。这[O]样也就说明男子在这[G]段性关系里面不存在[文]强迫行为，也就是说[章]是不违法的。总结综[来]合上面所说，我觉得[自]如果一个男子在和妻[Z]子发生性关系的时候[B]，发现睡的人不是妻[L]子，而是自己妻子的[O]闺蜜。
5、双方自愿发生性[G]关系，未造成严重后[文]果，情节显著轻微的[章]，不认为是犯罪。法[来]律分析嫖娼，是指二[自]人及二人以上，以金[Z]钱、财物为媒介，发[B]生不正当性关系的行[L]为。即非法的性交易[O]，建立于金钱交易上[G]的性关系。嫖娼在法[文]律上明令禁止，属于[章]违法行为，卖淫、嫖[来]娼的，卖淫嫖娼更容[自]易传染性病，乙肝，[Z]艾滋病，等各种疾病[B]。
6、在上述案例中，当李某发现与自己发生性关系的不是妻子时，本欲停止性行为，而刘某却没有要停止的意思，想要继续进行，也就是说李某与其发生性关系，并不违背妇女的意志。这件事情他们互相双方都是愿意的 。
捡到东西,物归原主,你认为收取一定的报酬合理吗?
我认为如果这个报酬是失主主动给的，物归原主者可以坦然收下。如果失主没有要给报酬的意思，那捡到东西的人最好不要主动索取。你要说那我就是想知道这合理吗？那就是不合理！因为合理的话，失主自然而然就给了，皆大欢喜！既然失主不是痛快地给了也觉得心理上感觉不舒服，那就说明这里面有不合理。
如果在归还失物时，[L]失主自愿给予报酬，[O]那么接受这份报酬是[G]合理的。 如果失主没有提出给[文]予报酬，捡到东西的[章]人主动索取报酬则不[来]太合理。 当失主没有主动给付[自]报酬的意愿时，捡到[Z]东西的人可能会感到[B]不舒服，这表明这种[L]行为在道德上存在争[O]议。
如果交易是中性的，[G]那要挟毫无疑问肯定[文]是负面的。明白了这[章]一点，我们就可以思[来]考为什么捡拾东西归[自]还默认应该不收费了[Z]。反过来讲，如果要[B]求捡到东西物归原主[L]一定要收费的话，那[O]么：这种行为会挤占[G]掉那些出于道德心帮[文]助别人的利他行为的[章]价值。
我个人为如果拾到别[来]入丢失的钱，不论是[自]多少都应如数归还失[Z]主，这是做人的道德[B]底线，拾金不昧是我[L]中华传统美德应发扬[O]光大，有的人拾到了[G]失主的钱，还需要失[文]主退还多少，才把钱[章]交给失主，我个人认[来]为这个人的人品太差[自]，物归原主理所当然[Z]，如数奉还天经地益[B]。
久而久之，有些人就[L]会有这样一种思想，[O]我捡到你的东西，你[G]就要给我报酬，而且[文]给的少了还不行。但[章]是，我们大部分人还[来]是会拾金不昧的，捡[自]到东西，第一个念头[Z]就是，失主会不会很[B]着急。而往往这个时[L]候拾金不昧的人，就[O]会继续待在原地等待[G]这失主来认领自己的[文]失物。
可以索取报酬，因为有法律条文支持，但从人情世故上讲还是不要的好。
家里着火喊了消防车,事后物业让我交五万块钱的救火水费,该交吗?
天干物燥的时候，真的需要小心火烛！有位业主家里着火了，打了119之后，消防人员及时出动，解除了火情，但物业却让业主交纳5万块钱，说是救火费。这个是不该交的！按照消防法的相关规定，救火是义务，不收取费用 消防官兵是公安机关的重要职能部门，也就是说，他们出警，是义务。
不该交，国家法律规[章]定，消防出警所有的[来]费用都是有市政承担[自]，其中包括油费跟出[Z]警人工费水费以及其[B]他设备费用等等这些[L]都是由市政承担，小[O]区物业无权向居民索[G]要费用，当然消防用[文]水这些物业可以向市[章]政部门说明情况免除[来]费用，因为其实也是[自]担心有人私自拿消防[Z]用水来使用在其他方[B]面。
其实，这样的问题很[L]多地方都发生过，消[O]防部门也对这样的事[G]情做了比较详细的说[文]明，总体意思就是 ： 不交。
这个是不需要交的，[章]我们可以打开这个法[来]律法规，《消防法》[自]，在这个49条当中[Z]已经规定了消防属于[B]救援应急用水。在救[L]援当中所产生的扑灭[O]火灾所需要的物资和[G]水费是不会收取任何[文]费用的。
综上所述，你家着火[章]用消防车灭火所用的[来]水是免费的，物业要[自]求你家出5万水费纯[Z]粹是在敲诈勒索。即[B]便是按照居民用水收[L]费，一吨水也就只收[O]8元，5万水费等于[G]是说是你家用掉了1[文]7857吨水。但这[章]么巨大的用水量简直[来]够消防车连续用五天[自]还不带停的。
邻居家着火随即喊了消防车，事后物业让她交五万块钱的救火水费，该交吗？我们先不说到底应不应该交水费的问题，只是先说一下5万块钱能够买多少水。按照商业用水的角度来说，五块钱一吨的水，那么5万块钱就应该1万吨水，1万吨水是什么概念呢？相当于我们农村一个小型堰塘的存水量了。
