吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、发表SCI期刊论文有什么禁忌?
- 2、现在的学术论文里存在数据造假的情况吗?
- 3、STAP细胞的发现过程中有什么困难之处?
- 4、北大詹启敏回应论文被质疑,北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗?
- 5、她学术造假导致导师自杀,后将这段学术经历出书贩卖,一年收入上百万...
- 6、物理学史上,有哪些学术不端的例子成为了轰动的丑闻?
发表SCI期刊论文有什么禁忌?
人们常说一个谎言需要无数个谎言的弥补，所以如果还想在学术这条路上走得更远，那么就认认真真做事。千万不能篡改原始数据，甚至特别倾向性的捏造不存在的数据。如果一旦造假被发现，影响到的不止是个人，甚至整个研究单位在相关杂志的未来发表都会受到影响。
避免抄袭：抄袭是学[文]术界的大忌，你需要[章]确保你的论文中的所[来]有内容都是原创的，[自]或者你已经正确地引[Z]用了所有的参考文献[B]。 准备回应审稿意见：[L]审稿过程可能会很漫[O]长，你可能需要等待[G]几个月才能收到审稿[文]意见。你需要准备好[章]回应审稿人的问题和[来]建议，这可能需要你[自]对论文进行一些修改[Z]和补充。
即使你的论文学术水[B]平再高，如果出现格[L]式编排不规范、投稿[O]途径有偏差的情况，[G]同样也很难被收录。[文]在编排规范方面，主[章]要包括英文题名、作[来]者姓名、工作单位、[自]英文摘要、项目来源[Z]、参考文献等内容。[B]论文的英文题名要能[L]够高度概括主题内容[O]，通常不超出10个[G]实词，不使用非公知[文]公用的符号、代号、[章]公式和缩略词等。
论文质量：SCI期[来]刊对论文质量有很高[自]要求，因此需要确保[Z]论文的质量和研究的[B]可靠性。这可以通过[L]仔细的实验设计、准[O]确的样本收集、数据[G]分析和结果解释来实[文]现。同时，要避免数[章]据造假和夸大研究成[来]果。 论文格式：SCI期[自]刊对论文格式有严格[Z]要求，包括摘要、引[B]言、方法、结果、讨[L]论和参考文献等部分[O]。
字数限制 所有的印刷版期刊和许多在线出版期刊都有长度限制。为了避免惹恼编辑和审阅人员，并且避免在论文被接收后又不得不去删减，最好是在第一次提交时就遵守长度限制。有些期刊会拒绝任何太长的论文而不去考虑它。标题和摘要通常也有长度限制，有时也会出现在其他部分。
现在的学术论文里存在数据造假的情况吗?
1、确实，错误和误解在论文中并非罕见，但我们是否能轻易断定存在数据造假？答案并非一概而论。 首先，我们必须保持批判性思维，因为理论物理学家往往对自己的研究成果充满信心，但同行们的质疑并不意味着他们必然作假。实验物理的成果通常被视为可信，但就连研究者自己也可能会对结果持有保留。
2、现在的学术论文[G]里存在数据造假，人[文]类科研领域越来越难[章]取得成果，低垂果实[来]都已经被前人给摘了[自]。所以想要取得真正[Z]的成果需要天量的投[B]入。但是科研部门评[L]判标准却是论文的数[O]量，这套标准让科学[G]家无法不顾一切地投[文]入，在机制中寻找真[章]理。科学家必须在经[来]费和产出间权衡。
3、近日，日本京都大学iPS细胞研究所召开新闻发布会，公开承认其特定据点助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人，诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。这也是既小保方晴子事件后，日本又一起干细胞论文造假丑闻。
4、本科毕业论文数据假造有可能被老师发现，特别是当老师进行论文评审或提问时，可能会进一步深究数据的真实性和合理性。
STAP细胞的发现过程中有什么困难之处?
1、STAP细胞的提炼困难之处在于如何控制外界刺激，例如弱酸的洗涤量，达到细胞不失活的同时，又能被刺激转化，编程为全能细胞。此外，STAP细胞还存在相关制备实验不可重复，并被最终确定为学术造假事件的问题，也就是说STAP细胞除了提炼上的难度，制备流程目前也无法通过验证。
2、年1月，小保方[自]晴子等在《自然》杂[Z]志上发表文章宣布，[B]成功制作出一种新型[L]万能细胞“STAP[O]细胞”。其制作方法[G]是，将从老鼠脾脏取[文]出的细胞用弱酸性溶[章]液浸泡25分钟，培[来]养数日后就出现了新[自]细胞，该细胞具备万[Z]能细胞所特有的蛋白[B]质。随后被揭发论文[L]存在造假篡改行为，[O]所有相关论文也被撤[G]回。
3、我觉得论文造假[文]的现象很多，不只是[章]他会造假，谁都有可[来]能，这个可能是一个[自]社会的综合的弊病，[Z]不是谁都可以改变这[B]个的。 问题的根源 我相信这一定有问题[L]，也许是步骤没写清[O]楚导致反复的困难，[G]也可能是试剂和仪器[文]的区别，不能重复。[章]一些有名气的小组或[来]多或少都有不光彩的[自]造假行为。
4、日本理化学研究[Z]所27日发布了新型[B]万能细胞“STAP[L]细胞”验证实验的中[O]期结果。按照该研究[G]所研究人员小保方晴[文]子等执笔的论文中所[章]提到的方法，未能在[来]细胞中确认万能型遗[自]传基因，因此未能“[Z]再现”“STAP细[B]胞”。
5、STAP细胞。后因同行科学家质疑，日本理化学研究所对其研究过程展开调查。2014年4月1日日本理化学研究所调查委员会发布调查结果，小保方晴子在STAP细胞论文中有篡改、捏造的不正当行为。1日本理化学研究所正式宣布，这种所谓的“STAP”细胞是复制不出来的，显然是给这项饱受争议的研究画上了句号。
北大詹启敏回应论文被质疑,北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗?
1、其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。
2、我认为不是谣言[L]，因为即使有些是误[O]判，但还是有几个点[G]詹起敏团队并未做出[文]解释。2020年7[章]月23日，全球打假[来]警察Elisabe[自]th Bik在海外学术打[Z]假网站PubPee[B]r上称，北京大学常[L]务副校长、北大医学[O]部主任、中国工程院[G]院士詹启敏在20年[文]间发表的25篇学术[章]论文涉嫌造假。
3、海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。
她学术造假导致导师自杀,后将这段学术经历出书贩卖,一年收入上百万...
1、尽管她继续表达对科研的热爱，但STAP研究因丑闻而陷入停滞，学术造假事件逐渐从公众视线中淡去，她的学术诚信度和实际行动能力受到了前所未有的审视。小保方晴子的故事警示着学术界的严谨与公正，她的经历提醒我们，无论科研成就多么耀眼，一旦触及学术诚信的底线，都将付出沉重的代价。
2、张裕卿学术造假[来]事件后续 11月19日，一篇[自]题为《实名举报天津[Z]大学化工学院张裕卿[B]教授和其女张丝萌学[L]术造假》的文章在网[O]络热传，原天津大学[G]化工学院一硕士研究[文]生以一篇长达123[章]页的举报信实名举报[来]其原导师张裕卿学术[自]造假。
3、这件事引起国内外媒体的广泛关注，并非一定是坏事。国外媒体报道如果是公正的话，就不会只看到翟天临学术造假的问题，也一定会看到国内不论是官方或者民间对这件事情的态度，更应该相信在处理学术不端问题上的决心。
物理学史上,有哪些学术不端的例子成为了轰动的丑闻?
STAP细胞造假事件：2014年1月29日，两篇论文引发全球干细胞学术的关注。论文作者是小保方晴子，在论文中，她发现了更简便培养STAP的方法，预示着器官移植成为可能，引起了轰动。在媒体的炒作下，小保方晴子被视为国宝般的人物，被追捧为日本的居里夫人。
然而，真正的学术不[Z]端事件中，有一个名[B]字不得不提——德国[L]科学家舍恩。他在贝[O]尔实验室的工作期间[G]，曾有争议性的成果[文]差点让他赢得诺贝尔[章]奖，但后来被证实存[来]在严重的问题，这是[自]一起典型的科研诚信[Z]危机。接着，让我们[B]转向那些不那么出名[L]，但同样震动科学界[O]的事件。
沥青滴漏实验。这实[G]验最初由托马斯·帕[文]内尔教授实施，旨在[章]向学生证明物质的性[来]质并不像看上去那样[自]简单。一些物质看上[Z]去虽是固体，但实际[B]上是粘性极高的液体[L]，比如沥青，它在室[O]温环境下流动速度极[G]为缓慢，但最终会形[文]成一滴。现在这项实[章]验仍在继续，并可能[来]持续数百年。
仅2009年中国学[自]术不端的典型案例就[Z]有：2009年3月[B]●浙江大学贺海波论[L]文造假，被撤销副教[O]授职务和任职资格。[G]中国工程院院士、浙[文]江大学药学院院长李[章]连达负有监管不力的[来]责任，不再续聘。●[自]云南中医学院院长李[Z]庆生被指论文抄袭、[B]一稿多投。李庆生主[L]动申请对自己的相关[O]论文进行鉴定，结果[G]为“过度引用不当”[文]。
钱德拉塞卡刚刚提出钱德拉塞卡极限这个概念的时候，当时著名的天文学家爱丁顿（就是那个通过日食证实了广义相对论并狂妄地宣称这个世界上除了爱因斯坦本人以外只有他自己懂相对论的那个爱丁顿）当众对钱德拉塞卡进行了羞辱。
