吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、亨利与舍甫琴科谁更强?为什么?
- 2、亨利和舍甫琴科两人职业生涯谁更强?为什么呢?
- 3、亨利和舍甫琴科职业生涯谁更强,历史地位谁更高?
- 4、亨利和舍甫琴科职业生涯谁更强?谁的历史地位高?
- 5、大罗/舍瓦/欧文/范尼/亨利,这5位谁才是最优秀的前锋?
亨利与舍甫琴科谁更强?为什么?
1、亨利和舍甫琴科两人职业生涯，亨利更强。说起亨利和舍普琴科，他们两个人都是足球界上大名鼎鼎的风云人物。如果要评价两人的历史地位，我认为亨利要比舍普琴科更要高一些。因为亨利所在的国家队的成绩要比舍普琴科所在的国家队的成绩要强。
2、乌克兰舍甫琴科[文]要更强一些。舍甫琴[章]科能在崇尚防守的意[来]甲里拼搏数年，且进[自]球无数，并获得2次[Z]意甲最佳射手称号，[B]可谓难得之至。
3、亨利和舍普琴科[L]都是80后记忆中的[O]明星球员，两人特点[G]不同，但若一定得指[文]出高低，那我认为舍[章]普琴科会更胜一筹。[来]主要是基于以下几个[自]理由：亨利在阿森纳[Z]拿到过英超最佳球员[B]、最佳射手等一系列[L]荣誉，但从没拿过金[O]球奖或世界足球先生[G]。与之不同的是，舍[文]普琴科2004年击[章]败包括亨利在内的一[来]票大神，夺得了金球[自]奖。
4、综合来说，不管[Z]是职业生涯还是历史[B]地位，亨利要稍高一[L]些。亨利和舍甫琴科[O]都是世界足球史上鼎[G]鼎有名的风云人物，[文]而亨利更是被冠以大[章]帝的称号。这二人可[来]以说是一个时代的代[自]表，虽然他们现在年[Z]龄稍显大一些，但是[B]在他们那个时代，二[L]人都是这颗星球上最[O]强的足球运动员之一[G]。这一点毫无争议。[文]
5、个人而言，我认为舍瓦的巅峰更加凶猛，但是对他整个职业生涯的总体评价，亨利，平均来说，甚至更高。亨利30岁以后绝对有优势。横向比较而言，70后有很多顶级前锋，大罗应该获得榜首，亨利和舍甫琴科并列第二，前三名很难撼动。其他神，如范尼、欧文、克雷斯波、克洛泽、德罗巴和维埃里，只能获得第四名。
亨利和舍甫琴科两人职业生涯谁更强?为什么呢?
1、亨利和舍甫琴科两人职业生涯，亨利更强。说起亨利和舍普琴科，他们两个人都是足球界上大名鼎鼎的风云人物。如果要评价两人的历史地位，我认为亨利要比舍普琴科更要高一些。因为亨利所在的国家队的成绩要比舍普琴科所在的国家队的成绩要强。
2、乌克兰舍甫琴科[章]要更强一些。舍甫琴[来]科能在崇尚防守的意[自]甲里拼搏数年，且进[Z]球无数，并获得2次[B]意甲最佳射手称号，[L]可谓难得之至。
3、亨利和舍普琴科都是80后记忆中的明星球员，两人特点不同，但若一定得指出高低，那我认为舍普琴科会更胜一筹。主要是基于以下几个理由：亨利在阿森纳拿到过英超最佳球员、最佳射手等一系列荣誉，但从没拿过金球奖或世界足球先生。与之不同的是，舍普琴科2004年击败包括亨利在内的一票大神，夺得了金球奖。
亨利和舍甫琴科职业生涯谁更强,历史地位谁更高?
1、综合来说，不管是职业生涯还是历史地位，亨利要稍高一些。亨利和舍甫琴科都是世界足球史上鼎鼎有名的风云人物，而亨利更是被冠以大帝的称号。这二人可以说是一个时代的代表，虽然他们现在年龄稍显大一些，但是在他们那个时代，二人都是这颗星球上最强的足球运动员之一。这一点毫无争议。
2、亨利和舍普琴科[O]都是80后记忆中的[G]明星球员，两人特点[文]不同，但若一定得指[章]出高低，那我认为舍[来]普琴科会更胜一筹。[自]主要是基于以下几个[Z]理由：亨利在阿森纳[B]拿到过英超最佳球员[L]、最佳射手等一系列[O]荣誉，但从没拿过金[G]球奖或世界足球先生[文]。与之不同的是，舍[章]普琴科2004年击[来]败包括亨利在内的一[自]票大神，夺得了金球[Z]奖。
3、个人而言，我认[B]为舍瓦的巅峰更加凶[L]猛，但是对他整个职[O]业生涯的总体评价，[G]亨利，平均来说，甚[文]至更高。亨利30岁[章]以后绝对有优势。横[来]向比较而言，70后[自]有很多顶级前锋，大[Z]罗应该获得榜首，亨[B]利和舍甫琴科并列第[L]二，前三名很难撼动[O]。其他神，如范尼、[G]欧文、克雷斯波、克[文]洛泽、德罗巴和维埃[章]里，只能获得第四名[来]。
4、亨利和舍甫琴科两人职业生涯，亨利更强。说起亨利和舍普琴科，他们两个人都是足球界上大名鼎鼎的风云人物。如果要评价两人的历史地位，我认为亨利要比舍普琴科更要高一些。因为亨利所在的国家队的成绩要比舍普琴科所在的国家队的成绩要强。
亨利和舍甫琴科职业生涯谁更强?谁的历史地位高?
综合来说，不管是职业生涯还是历史地位，亨利要稍高一些。亨利和舍甫琴科都是世界足球史上鼎鼎有名的风云人物，而亨利更是被冠以大帝的称号。这二人可以说是一个时代的代表，虽然他们现在年龄稍显大一些，但是在他们那个时代，二人都是这颗星球上最强的足球运动员之一。这一点毫无争议。
亨利和舍普琴科都是80后记忆中的明星球员，两人特点不同，但若一定得指出高低，那我认为舍普琴科会更胜一筹。主要是基于以下几个理由：亨利在阿森纳拿到过英超最佳球员、最佳射手等一系列荣誉，但从没拿过金球奖或世界足球先生。与之不同的是，舍普琴科2004年击败包括亨利在内的一票大神，夺得了金球奖。
个人而言，我认为舍瓦的巅峰更加凶猛，但是对他整个职业生涯的总体评价，亨利，平均来说，甚至更高。亨利30岁以后绝对有优势。横向比较而言，70后有很多顶级前锋，大罗应该获得榜首，亨利和舍甫琴科并列第二，前三名很难撼动。其他神，如范尼、欧文、克雷斯波、克洛泽、德罗巴和维埃里，只能获得第四名。
大罗/舍瓦/欧文/范尼/亨利,这5位谁才是最优秀的前锋?
我个人认为，罗尼更好一些，即便到了实况10和PES6，就踢半场球而言，罗尼也算是世界上最好的前锋。他具备了速度和技术，平衡和敏锐，而且罗尼的力量是88，脚头也很硬，最主要的还是他的射门精确度，好象是98，这个数据已经鹤立鸡群了。
罗纳尔多，你不服不[自]行，别个这个胖子机[Z]会，要给你就死定了[B]，那灵光乍现，那个[L]突破，后卫们的噩梦[O] 欧文，也许它不是最[G]好的，但他是我最喜[文]欢的，这里有点私心[章]了。
舍瓦以全面而著称，被公认为同时代中最全面均衡的前锋，这一点错也没有。跟舍瓦处于同一时代的几大前锋：大罗、亨利、劳尔、维埃里、范尼、欧文、因扎吉等，这几位顶级前锋都各有特点、长处却也各有短板。
