随着游戏行业的不断壮大，游戏形象逐渐成为品牌宣传的重要元素之一。然而，随之而来的侵权风险也随之增加。近期，一起以《太极熊猫》游戏形象侵权为由的诉讼引起了广泛关注。本文将深入探讨该案的实情，分析双方的观点和利益，从而探究这起案件的可能结果。
一：背景介绍
该案起因于2018[文]年，暴雪公司发布的[章]游戏《炉石传说》推[来]出了一张名为“太极[自]熊猫”的卡牌，该卡[Z]牌形象十分接近中国[B]传统文化中的“太极[L]拳熊猫”，此举被指[O]侵权。
二：原告主张
由于该卡牌形象与中国传统文化相关，因此被认为侵犯了原告的著作权和形象权。同时，原告也指责暴雪公司没有经过授权就使用了其形象，造成了不良影响。
三：被告反驳
暴雪公司则反驳称，[G]《太极熊猫》卡牌的[文]形象并不是来自中国[章]传统文化，而是暴雪[来]公司内部设计师独立[自]创作出来的形象。并[Z]且暴雪公司已经在游[B]戏中对该卡牌进行了[L]修改，以消除可能的[O]侵权风险。
四：案件进展
经过调解未果，原告[G]最终向法院提起诉讼[文]。目前，该案正在进[章]行中。法庭将根据证[来]据和双方观点来做出[自]裁决。
五：法律规定
根据中国著作权法的规定，著作权人对其著作享有署名权、修改权、发表权等权利。同时，根据更高人民法院的司法解释，如果著作内容与他人的著作有相似之处，需要对比两者的审美趣味、表现方式、创意思路等因素，才能判断是否构成侵权。
六：侵权标准
在判断是否构成侵权[Z]时，需要综合考虑著[B]作物的相似度、社会[L]认可度、市场价值等[O]因素。如果被指控方[G]能够证明其对于著作[文]物的创作是独立的，[章]并且未受到被指控方[来]著作物的影响，则可[自]视为未构成侵权。
七：证据争议
在该案中，原告和被[Z]告对于《太极熊猫》[B]卡牌的创作来源存在[L]巨大分歧。原告认为[O]该形象直接来源于中[G]国传统文化，而被告[文]则称是由公司内部设[章]计师独立创作出来的[来]。
八：社会影响
该案引起了广泛的社[自]会关注，引起了大量[Z]的舆论讨论。一些人[B]认为被告方应该为其[L]使用未经授权的形象[O]承担责任，一些人则[G]认为原告方过于敏感[文]。
九：品牌形象
在当前品牌形象越来[章]越重要的背景下，游[来]戏公司需要认真考虑[自]每一个形象的使用，[Z]以避免可能的侵权风[B]险。
十：品牌价值
对于暴雪公司而言，[L]《太极熊猫》卡牌是[O]其品牌形象的重要组[G]成部分。一旦该卡牌[文]被认定侵权，将对公[章]司的品牌价值产生负[来]面影响。
十一：双方利益
在这起案件中，双方[自]有着不同的利益诉求[Z]。原告希望维护其著[B]作权和形象权利益，[L]而被告则希望保护其[O]品牌形象和市场竞争[G]力。
十二：法律裁决
法庭将会根据证据和[文]法律规定做出裁决。[章]无论判决结果如何，[来]都将对游戏行业产生[自]一定的影响。
十三：行业监管
此案的发生也再次提[Z]醒游戏行业需要加强[B]自身监管和建设，避[L]免因为形象使用问题[O]而陷入法律纠纷。
十四：行业文化交流
中国传统文化与游戏[G]文化的结合已经成为[文]了一种趋势。游戏公[章]司需要尊重传统文化[来]的价值，同时也需要[自]保护好自己的知识产[Z]权。
十五：
本案为游戏行业提供[B]了一个重要的案例，[L]也提醒了相关企业需[O]要更加谨慎地处理品[G]牌形象的使用问题。[文]只有在尊重他人知识[章]产权的同时，才能打[来]造出更具创新性和竞[自]争力的品牌形象。
