吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、在酒席上,一个人喝酒导致死亡,吃酒席的全部嘉宾都有责任吗
- 2、聚会喝酒致人死亡,同喝酒的人应担责吗
- 3、喝酒死亡一起喝酒的人需要承担多大责任
- 4、朋友喝酒死亡,未劝酒需承担责任吗
- 5、在一桌喝酒没劝酒有责任吗
在酒席上,一个人喝酒导致死亡,吃酒席的全部嘉宾都有责任吗
1、参与喝酒劝酒的人有责任。根据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。喝酒死人的情形下，同桌人是否承担法律责任取决于同桌人对死亡结果是否具有过错。
2、法律分析一般情[文]况下一起喝酒的人如[章]果出现死亡的话，陪[来]喝的人在没有出现过[自]错的情况下是不需要[Z]进行赔偿的。
3、造成饮酒人伤亡[B]的，根据各自的过错[L]程度，组织者、劝酒[O]者、同饮者均要承担[G]一定的民事赔偿责任[文]。民事赔偿责任是对[章]侵犯他人民事权利的[来]法律后果所承担的金[自]钱补救的民事责任。[Z]民事赔偿责任可产生[B]于合同、侵权等领域[L]。民事赔偿秉承的原[O]则是“有多少损害，[G]赔偿多少”，既要让[文]受害人填平损失，又[章]不能让受害人由此获[来]利。
4、喝酒死亡，同喝或同桌的人都要赔偿，是对法律的扭曲。
5、农村中办酒席时，如果有个人因为喝酒而死亡，且不说其喝多喝少。但只要有人死亡那么主家是一定要担负一定责任，只不过因为具体情况不同，所以责任比例不一样。比如说这个人在桌上喝酒并不多，而且整个过程当中，主家及同桌人也都没有劝酒，纯属是因为此人个人身体原因，喝酒后不舒服而死去。
聚会喝酒致人死亡,同喝酒的人应担责吗
1、多数情况下，发生人身损害的饮酒人应自负损失。但在特定条件下，共同饮酒人可能需承担相应的赔偿责任。例如，如果有人通过强迫性劝酒或恶意劝酒的方式诱导他人饮酒，或是明知对方身体状况不佳仍劝其饮酒，则劝酒者需承担相应责任。醉酒者之间也存在互相扶助的义务。
2、如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责。（3）未将醉酒者安全送达。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力；神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。
3、朋友酒后出车祸[自]死亡，同饮者可能承[Z]担法律责任。在四种[B]情况下，酒友可能需[L]要担责： 强迫性劝酒，如故意[O]灌酒， *** 对方喝酒[G]等。 明知对方不能喝酒，[文]或对方已经明确表示[章]身体不适的情况下仍[来]然劝对方喝酒。 未将醉酒者送至安全[自]目的地。 酒后驾车未劝阻。
4、聚会喝酒致人死[Z]亡，如果同喝酒的人[B]不存在劝酒等引导行[L]为，那么不用承担责[O]任，但如果饭店的老[G]板没有尽到安全保障[文]义务，需要承担侵权[章]责任。依据《中华人[来]民共和国侵权责任法[自]》规定如下：第二十[Z]四条 受害人和行为人对损[B]害的发生都没有过错[L]的，可以根据实际情[O]况，由双方分担损失[G]。
5、多数情况下应由[文]发生人身损害的饮酒[章]人自负损失。但如果[来]发生强迫性劝酒、恶[自]意劝酒、灌酒者和未[Z]能保证喝酒者安全，[B]则共同饮酒人也应承[L]担相应的赔偿责任。[O]醉酒的人之间有互相[G]扶助的义务。在喝酒[文]的过程中是不是给其[章]灌酒，醉酒的原因是[来]不是劝酒者造成的，[自]醉酒之后谁去扶助他[Z]，经醉酒死亡后陪酒[B]的人承担赔偿责任。[L]
6、首要考察死因，明确饮酒过量是否为直接诱因。接着，需审视同桌者行为，特别是劝酒行为。若死者死因确系过量饮酒，且同桌人存在不当行为，责任则需分担。反之，无过错方无需担责。法律依据：《民法典》之一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
喝酒死亡一起喝酒的人需要承担多大责任
1、当事人因与他人共同饮酒导致死亡，责任人应承担的民事赔偿包括以下几个方面： 医疗费用，应根据医疗机构提供的收费凭证来确定。 误工费用，根据受害人的实际误工时间和收入水平来计算。 交通费用，根据受害人及其必要的陪护人员在就医或转院治疗中实际产生的费用计算。
2、喝酒死亡一起喝[O]酒的人需要承担多大[G]责任喝酒死亡一起喝[文]酒的人是不是要承担[章]连带责任，要看是否[来]存在过错。若存在过[自]错，明知有安全隐患[Z]抱有侥幸心理，则需[B]要负连带责任，不存[L]在过错，正常聚餐喝[O]酒发生意外的话，就[G]不需要承担责任。
3、喝酒喝死人在一[文]起的人如果有下列责[章]任需要承担人身损害[来]赔偿责任，没有下列[自]情况的不需要承担任[Z]何责任：强迫劝酒的[B]人。明知对方不能喝[L]酒或喝酒可能对对方[O]身体造成伤害的情况[G]下仍劝其饮酒的人。[文]共同饮酒后未劝阻饮[章]酒者驾车离去。
4、法律分析：一起[来]喝酒的人死了，如果[自]存在过错，则需要负[Z]连带责任，不存在过[B]错的话，就不需要承[L]担责任。有四种情况[O]劝酒者需承担法律责[G]任：强迫性劝酒；明[文]知对方不能喝酒仍劝[章]其饮酒；未将醉酒者[来]安全护送；酒后驾车[自]未劝阻导致发生车祸[Z]等损害的。
5、喝酒喝死人一般情况不会坐牢，不构成刑事犯罪，但是可能要承担民事赔偿责任。和他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。
朋友喝酒死亡,未劝酒需承担责任吗
法律分析：多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果饮酒出事，有四种情需承担法律责任：强迫性劝酒，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，未将醉酒者安全护送，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
朋友喝酒死亡，未劝[B]酒需承担责任吗 律师解同桌饮酒后参[L]与者发生人身损害，[O]若其他人实施了强制[G]劝酒、拼酒等积极加[文]害行为，或是没有履[章]行提醒、劝阻、照顾[来]、护送等注意义务的[自]，需承担相应的侵权[Z]赔偿责任；同桌人无[B]过错则无须担责。
法律分析：一种是由于劝酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然劝诱对方喝酒，因此造成对方死亡后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，应当承担赔偿的主要法律责任。
在一桌喝酒没劝酒有责任吗
1、法律分析：同一桌喝酒的人出事，其他人不一定需要承担责任，如果其他人没有劝酒，也不存在在其喝酒后开车不加劝阻的情况的，则同桌喝酒的人不需要承担责任，反之则需要承担责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》之一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、法律分析：起喝[L]酒，中间即使没有劝[O]酒行为，在酒后有将[G]其安全送回家的义务[文]。所以当事人喝酒后[章]回家发生交通事故死[来]亡，同行饮酒的人需[自]要承担一定的责任。[Z]
3、法律分析：要不[B]要承担法律责任要看[L]同桌人具体情节而定[O]。如果有以下情况，[G]同桌人需承担法律责[文]任：强迫性劝酒，比[章]如用“不喝不够朋友[来]”等语言 *** 对方喝[自]酒，或在对方已喝醉[Z]、意识不清、没有自[B]制力的情况下，仍劝[L]其喝酒的行为；明知[O]对方不能喝酒仍劝其[G]饮酒。
4、法律分析：不需要。一人中途离开，且在席间没有劝酒的行为，一般是不需要承担责任的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 之一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
