吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、你知道为什么马谡失了街亭而韩信却打赢了吗?
- 2、马谡想置之死地而后生,为什么就真死了呢
- 3、历史上韩信的背水一战和项羽的破釜沉舟,有什么不同?
- 4、同是背水一战,韩信夺取赵国,马谡失街亭被杀,却是为何?
- 5、为啥项羽破釜沉舟,韩信背水一战?
- 6、马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法置之死地而后生为什么结果会不同...
你知道为什么马谡失了街亭而韩信却打赢了吗?
1、综上所述，韩信成功背水一战的原因在于其个人威信、士兵的信任以及时代背景。而马谡失败的原因则在于缺乏实战经验、士兵的信任缺失以及时代经验的缺乏。这两者的不同，揭示了军事指挥和士兵心理在战争中的重要性。
2、因为韩信的背水[文]一战以及项羽的破釜[章]沉舟，都有精密的部[来]署，而马谡的街亭之[自]战，只是画虎不成反[Z]类犬，没有考虑到实[B]际情况。
3、韩信实施“背水[L]一战”，是因为韩信[O]训练好的精兵被刘邦[G]带走了。韩信在确切[文]的情报支持下，才决[章]定实施“背水一战”[来]。当赵军全军出动打[自]击韩信的军队时，预[Z]先埋伏好的骑兵趁机[B]夺取了城池。最后赵[L]军形成了被夹击的局[O]面。马谡决定山上扎[G]营，是因为看到街亭[文]没有合适的防御地点[章]。
4、韩信有威信。韩信手下士兵对韩信充满信心，而马谡从未单独领兵，士兵不能给予他足够的信任。时代不同。韩信使用此战术后，后人已有经验教训，故再使用此战术便很容易被破解。
马谡想置之死地而后生,为什么就真死了呢
1、不过，没有想到的是，马谡想要置之死地而后生，结果不仅失守了街亭，导致诸葛亮之一次北伐功亏一篑，更因为失守街亭这一问题，所以最终丢了性命。换而言之，马谡想要置之死地而后生，没想到真的死了。
2、因为是之一次，[来]马谡与士兵根本没有[自]任何时间磨合，他与[Z]士兵之间谈不上任何[B]感情，也谈不上任何[L]信任。要知道，士兵[O]是上战场杀敌的，最[G]直接面对生与死，与[文]敌人真刀真枪地干，[章]不是你死就是我亡。[来]每一次作战，都有可[自]能是人生最后一次。[Z]
3、之一，马谡主观上并不是想采用“置之死地而后生”的策略。马谡之所以把军队开到山上去驻扎，他本身是想利用地势上的优势，居高临下向魏军发动进攻。古人打仗，不是讲究“天时地利人和”吗？马谡这样做，就是为了抢占“地利”。
历史上韩信的背水一战和项羽的破釜沉舟,有什么不同?
项羽和韩信，是秦汉交接之际始终绕不过去的俩人，究竟他俩的军事能力谁更高，更是众说纷纭，没个结果。想来也是，打仗这东西又不是做算术，对就是对，错就是错，除胜负外，很难比较高低，毕竟背水一战和破釜沉舟都赢了。
背水一战是韩信指挥[B]的。破釜沉舟是项羽[L]指挥的。背水一战词[O]目 背水一战 发音bèi shuǐ yī zhàn 释义 背水：背向水，表示[G]没有退路。比喻与敌[文]人决一死战。 出处《史记·淮阴侯[章]列传》中说，汉将军[来]韩信率军攻赵，穿出[自]井陉口，命令将士背[Z]靠大河摆开阵势，与[B]敌人交战。
所以背水一战是利益[L]战争，而破釜沉舟是[O]人民战争。
项羽破釜沉舟和韩信背水一战，都是因为他们已经没有任何退路了，只能奋力一搏，拿出自己所有的东西去搏斗了。破釜沉舟是当时项羽已经被逼到走投无路了，当时只能往前拼死一搏，这样才可能有一线活路，但是没想到当时对面军队也不怎么样，当时就把秦军给打败了。
同是背水一战,韩信夺取赵国,马谡失街亭被杀,却是为何?
置之死地而后生，这就是韩信在解释自己为什么在井径口背水而战时说的话；“人的潜力只无限的，有时候有了退路反而会让人胆怯，一直在想着不胜利没关系，但是把后路切了，就只能拼了！”马谡在守卫街亭的时候也想这么做，但是他没有背靠水，而是靠着山，违背诸葛亮靠水扎营的军令。
先看看韩信是如何做的，韩信有三手准备，之一手，派2000骑兵埋伏在敌军身后；第二手，派一万士兵背水列阵，这就是背水一战的由来；第三手，自己率领一万士兵挑战。赵军看到韩信背水列阵都哈哈大笑，以为韩信不会打仗，又看到韩信只派一万人叫阵，更加不把韩信放在眼里，倾巢出动，势要消灭韩信。
二人关系也非常亲密[G]，情同父子。在街亭[文]失守这件事上，诸葛[章]亮确实需要给所有人[来]一个交代，最起码有[自]用人不当之责，但这[Z]并不足以让他杀了马[B]谡。从史书中记载来[L]看，马谡也未必就像[O]刘备说的那样难当大[G]任，诸葛亮南征时曾[文]采纳过他攻心为上的[章]建议，确实看问题比[来]较深刻。
再说了，当人处在绝[自]境中的时候，既可以[Z]激发他身上的求生欲[B]望，也可能让他产生[L]绝望。因为绝望，人[O]身上就可能发软。人[G]一发软，很可能就被[文]敌人一刀给砍了。（[章]马谡失街亭）总之，[来]背水一战胜利，应该[自]是小概率事件，并不[Z]是大概率事件。
马谡想玩一波置之死地而后生。古有项羽破釜沉舟，韩信背水一战。作为深得诸葛亮器重的马谡，守街亭是他之一次领兵作战。因此马谡想要打一个漂亮的胜仗。为啥？因为马谡自认为自己饱读兵书，连丞相诸葛亮都时常被他怼得哑口无言，那他的军事能力，肯定是很强的，至少他本人十分自负。
同时！他主动舍弃了水源，想效仿项羽的破釜沉舟，韩信的背水一战，跟张郃玩一出置之死地而后生的套路，以更大化居高临下的效果。马谡这么做，目的只有一个，就是与张郃决一死战，一战就定出胜负。结果可想而知。北伐大局，在短短几天之内，就彻底宣告了失败。
为啥项羽破釜沉舟,韩信背水一战?
1、项羽破釜沉舟和韩信背水一战，都是因为他们已经没有任何退路了，只能奋力一搏，拿出自己所有的东西去搏斗了。破釜沉舟是当时项羽已经被逼到走投无路了，当时只能往前拼死一搏，这样才可能有一线活路，但是没想到当时对面军队也不怎么样，当时就把秦军给打败了。
2、所以背水一战是[B]利益战争，而破釜沉[L]舟是人民战争。
3、典故出自秦末的[O]巨鹿之战。项羽为报[G]叔父项梁之仇，亲率[文]二万精兵进攻章邯。[章]渡江前命令兵士打破[来]煮食用的釜镬，渡江[自]后凿沉舟只，只带三[Z]天干粮。最后于巨鹿[B]大败秦军。后以“破[L]釜沉舟”表示下定决[O]心，义无返顾。
4、背水一战是韩信指挥的。破釜沉舟是项羽指挥的。背水一战词目 背水一战 发音bèi shuǐ yī zhàn 释义 背水：背向水，表示没有退路。比喻与敌人决一死战。 出处《史记·淮阴侯列传》中说，汉将军韩信率军攻赵，穿出井陉口，命令将士背靠大河摆开阵势，与敌人交战。
5、韩信的背水一战[G]，绝对比项羽的破釜[文]沉舟更胜一筹。首先[章]，让我们从史记中了[来]解破釜沉舟的基本过[自]程。项羽率领小队渡[Z]河后，将船全部沉没[B]，破坏炊具和住所，[L]携带三日粮食，以此[O]展现士兵们视死如归[G]的决心。接着，他与[文]秦军激战，九次交锋[章]后切断秦军的补给线[来]，最终大败秦军，俘[自]获王离。
6、项羽和韩信，是秦汉交接之际始终绕不过去的俩人，究竟他俩的军事能力谁更高，更是众说纷纭，没个结果。想来也是，打仗这东西又不是做算术，对就是对，错就是错，除胜负外，很难比较高低，毕竟背水一战和破釜沉舟都赢了。
马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法置之死地而后生为什么结果会不同...
而马谡和韩信，项羽的策略有些差别，本来他可以在山下据守，但是他放弃水源，带兵上山，想要让士兵在绝境中激发潜力，并且还考虑到从山上往山下冲锋，效果更好，可是张郃的部队没有和马谡交战，围而不攻，将对方围在山上，马谡的部队没有水源，很快就溃败了。
第置之死地而后生，[Z]驻扎在没有水源的孤[B]山上，让将士们退无[L]可退，想要活命，就[O]必须勇往直前。 第居高临下。占据高[G]处，使将士们达到俯[文]冲的效果，进一步激[章]发他们的潜能。 不得不说，马谡把孙[来]武老前辈的《孙子兵[自]法》背的滚瓜烂熟。[Z]
韩信实施背水一战，[B]是因为韩信训练好的[L]精兵被刘邦带走了。[O]韩信在确切的情报支[G]持下，才决定实施背[文]水一战。当赵军全军[章]出动打击韩信的军队[来]时，预先埋伏好的骑[自]兵趁机夺取了城池。[Z]最后赵军形成了被夹[B]击的局面。马谡决定[L]山上扎营，是因为看[O]到街亭没有合适的防[G]御地点。
马谡用计失败 马谡纸上谈兵用的是[文]韩信的计策，但是韩[章]信的背水一战成功了[来]，马谡的守街亭却失[自]败了。身为历史上著[Z]名的两个战役，结果[B]却是一胜一败，为什[L]么会产生这样的结局[O]呢？ 马谡剧照 其实两者在战术上都[G]有共同点，都是先断[文]了自己的后路，让自[章]己的军队只能向前和[来]敌人拼命，不是生就[自]是死。
可马谡就做了。他这[Z]么做，一是急于证明[B]自己有比丞相高明之[L]处，以逆反心理偏不[O]按诸葛亮布置办，事[G]后让诸葛亮更佩服自[文]己；二是他有理论作[章]支撑。兵法上确有置[来]之死地而后生之说。[自]秦末项羽的破釜沉舟[Z]、韩信的背水之战，[B]都基于此。但，马谡[L]忽略了非常重要的一[O]点，就是军心。
所以，韩信在井径口背水破赵军。然而马谡照搬韩信的经验，违背诸葛亮依山近水安营的命令，扎寨于山顶，结果被魏张合一战而溃败，这是因为张合利用马谡山顶扎寨的错误，采取了以困制敌而不以疾战取胜的策略，蜀军在受困的时间线上还有苟且的余地。
