吃瓜网站&吃瓜事件：
扶老人被讹的起源时间
1、事件争议 3和解撤诉 4相关新闻 1事件起源 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。
2、南京徐老太事件[文] 2006年11月2[章]0日上午，南京市民[来]徐寿兰女士在某公交[自]车站等车，据其称被[Z]正在下车的市民彭宇[B]撞倒，而彭宇则称下[L]车时候见老人摔倒，[O]所以扶至旁边，并且[G]在其亲属到来以后一[文]起送该老人到医院，[章]其中还垫付了200[来]元的医药费。当好心[自]的彭宇离开以后，却[Z]被告知要赔偿医药费[B]用。
3、“扶老奶奶过马路”的起源可以追溯至1963年的“学雷锋做好事”运动。当时，学校教育系统倡导学生参与道德建设，学生们在作文中常写帮助五保户拾粪或扶老奶奶过马路。然而，这种行为的初衷并非出自对道德的追求，而是源于“批评与自我批评”的思想教育形式。
女大学生扶摔倒老人反被讹,证明清白后索赔五万,你支持吗?
一名女大学生在帮助摔倒的老人后，反遭对方诬陷。 警察经过调查，为女生澄清了事实，证明了她的清白。 女生在洗清冤屈后，提出了五万元的精神损失赔偿。 这一事件引发了公众对于善意帮助他人却可能遭遇不公待遇的讨论。 法律专家指出，敲诈勒索行为应当受到法律的制裁。
可以，能。大学生扶[L]起她自己跌倒的老人[O]，打120并陪着去[G]了医院，并垫付了一[文]千元的医药费。老人[章]的儿女到达医院后，[来]老人一口咬定是这位[自]女大学生撞倒的她。[Z]老人儿女于是恶语相[B]加不但拒还一千，还[L]讹了人家五千。女大[O]学生寒心、伤心而报[G]警。警察查看了监控[文]才还得女大学生的清[章]白。
这个女学生在扶起被摔倒的老人但是却遭到了老人儿女的恶意揣测，我认为遇到这样的事情还是应该要通过一些法律的途径去维护自己的权益，以免自己的财产和声誉受到一定的影响。
当我们遇到需要帮助[来]的人时，我们应该主[自]动去帮助他们，但在[Z]此之前，可以先拍摄[B]一段视频，记录下对[L]方摔倒的时间和地点[O]。这样，即便之后发[G]生任何不测，也可以[文]有据可查。这种做法[章]不仅能保护自己，还[来]能为对方提供帮助。[自]值得注意的是，那些[Z]进行敲诈的人往往选[B]择在没有摄像头的环[L]境下作案。
做好事反被诬陷的表[O]现 要知道社会还是存在[G]很多的好人，看到一[文]些老弱病残遇到意外[章]都会伸出援手，但是[来]明明女子是做好事却[自]被当成肇事者，这是[Z]诬陷的行为。正是很[B]多这样现象的出现，[L]导致有人摔倒都不敢[O]轻易扶起对方，害怕[G]自己自己成了肇事者[文]，有理说不清的结果[章]。
而时至今日，由于人性扭曲社会风气不如从前。越来越多的类似老人摔倒后好心人去扶后然后被老人和家人讹诈的事件和新闻出现，本来是做好事应受到对方的感谢，但反而被讹诈被对方索要巨额赔赏，做好事的人反而成为受害者。从而导致了很多人看到类似的情况不敢冒然出手相救。
“扶不扶”这个问题,大伙都遇到过吗?
1、意思就是你自愿去扶他的时候，如果对方出现了什么新的损害，那这完全和你没有关系，你可以不用责任民事责任，管他怎么嚎都不行，你可以自己走开。
2、乐于助人的人遇[来]到这种情况肯定二话[自]不说就会上前去扶，[Z]但是有时热心过了头[B]，反而会导致损伤加[L]重。比较冷静的做法[O]应该是：不要手忙脚[G]乱地扶，而是赶快拨[文]打120。因为老人[章]家摔倒后，可能已经[来]发生了骨折，如果这[自]个时候手忙脚乱地移[Z]动，可能会导致伤势[B]加重。
3、原本的剧本是没[L]有后面这几句话的，[O]这个片段非但没有让[G]观众感到尴尬，反而[文]成了经典，由此可以[章]看出一个资深的喜剧[来]演员素质。沈腾继2[自]014年《扶不扶》[Z]失误后，又在201[B]5年春晚《投其所好[L]》出现失误。沈腾在[O]说台词拒绝拍马屁时[G]，口误说成了拒绝乒[文]乓球。
4、沈腾评价 对沈腾的第一印象是2012年春晚小品中的“郝建”，当时觉得这个”郝建“贱贱二二的，演得挺不错。而后又看了他2014年的春晚小品《扶不扶》，这也是一部佳作。随后还有《欢乐喜剧人》。
南京公交司机扶老人被讹事件的事件经过
1、乘客老太倒地没人扶，司机上前相帮2014年6月11日下午5点半，徐连林和几位好心乘客专程陪他去了趟派出所。徐连林：当天他驾车行驶至“朝天宫”站，停车上下客期间，他听到两位女乘客交流称，有位老太趴在路边没人扶。
2、南京彭宇案，是[章]2006年末发生于[来]中国江苏南京市的一[自]起引起极大争议的民[Z]事诉讼案，其他地区[B]也有类似事件发生。[L]2006年11月2[O]0日，南京市民彭宇[G]陪同一名徐姓老太太[文]前往医院检查，检查[章]结果表明徐姓老太太[来]胫骨骨折，需进行人[自]造股骨头置换手术。[Z]
3、南京彭宇案发生于2006年末，这起民事诉讼案引起了广泛关注。案发当天，南京市民彭宇在公交车站发现一名老太太跌倒，随即上前将其扶起并送往医院。然而，老太太后来向彭宇索赔医疗费，并在调解失败后提起诉讼。彭宇声称自己并未撞到老太太，而老太太则坚称是彭宇撞到了她。
4、彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。
