是不是很多人都[网]不喜欢林徽因？[文]我觉得是。
我在搜索栏输入[章]“林徽因”，出[来]来的第一个联想[自]词条就是这样的[吃]。
之后还有几个词[瓜]条，基本都围绕[网]着“爱情”，“[文]情史”，“三个[章]男人”这样的关[来]键词。
大多数人讨厌林[自]徽因，无非也就[吃]是因为她的风流[瓜]韵事——
十六岁就会和徐[网]志摩眉来眼去，[文]“勾引”徐志摩[章]为了她抛弃张幼[来]仪。
徐志摩为了她离[自]婚，她又不跟人[吃]家在一起，转身[瓜]嫁给梁思成了。[网]
嫁给梁思成也不[文]安分，又跑去和[章]金岳霖“勾搭”[来]，搅得金岳霖为[自]了她终身不婚，[吃]她还要跟梁思成[瓜]说，我同时爱上[网]两个人了，怎么[文]办？
再后来，徐志摩[章]死于飞机失事，[来]她又去要了一片[自]飞机残骸，挂在[吃]家里每天祭奠旧[瓜]爱……
还有一个很著名[网]的段子，说她给[文]徐志摩发问候电[章]报，一开始徐志[来]摩开心得不得了[自]，后来才知道，[吃]她的电报是群发[瓜]给所有“备胎”[网]的……
总之，把这些杂[文]七杂八的情事拼[章]凑起来，有那么[来]点“渣女教程”[自]的味道。
当然，我也看到[吃]过“辟谣”的声[瓜]音。
有人说，所有关[网]于林徽因的“渣[文]女黑料”，基本[章]都是梁思成后来[来]的老婆捏造的。[自]
他们还说，其实[吃]林徽因早就明确[瓜]拒绝了徐志摩的[网]追求，从未和他[文]纠缠不清，更没[章]有什么“挂在家[来]里的飞机残骸”[自]。
至于金岳霖，人[吃]家本来就是不婚[瓜]主义者，有自己[网]的女朋友，和林[文]徽因是纯友谊，[章]林徽因也从来没[来]说过自己“爱上[自]两个人”。
在和梁思成的婚[吃]姻中，林徽因一[瓜]直忠贞不二，绝[网]对没有“养备胎[文]”。
她的主要成就，[自]是参与天安门人[吃]民英雄纪念碑设[瓜]计，参与国徽设[网]计，和保护奈良[文]古建筑。
她十六岁去欧洲[章]，所有人都只知[来]道她和徐志摩“[自]艳遇”，却很少[吃]有人知道，她在[瓜]那几年，完成了[网]建筑学的学业。[文]
她为了研究古建[章]筑，从山西跑到[来]杭州再跑到五台[自]山，花了十几年[吃]的时间，风餐露[瓜]宿，踏遍大半个[网]中国，明明是个[文]柔弱的女人，却[章]做着和男人一样[来]艰苦的工作。
直到抗战期间，[自]她一边颠沛流离[吃]，一边还要坚持[瓜]撰写《中国建筑[网]史》。
这还只是建筑学[文]上的成就，更不[章]要说人家写了多[来]少流传后世的文[自]学作品。
纵观她的一生，[吃]这明明是一个学[瓜]者，为了自己所[网]热爱的事业，呕[文]心沥血的一辈子[章]。
但是，那些讨厌[来]她，乃至为她“[自]平反”的人，鲜[吃]少有人真的从她[瓜]的学术成就上评[网]判她，而是来来[文]回回地，纠结于[章]她的私生活。
反复争执着，她[来]到底是名媛女神[自]，还是绿茶婊。[吃]
这本身就是一种[瓜]亵渎。
评价一个人，当[网]然也可以评价其[文]私生活。
但一个事实是，[章]很多男性学者和[来]大师，私生活也[自]不是完美的。
沈从文一边和张[吃]兆和恩爱，一边[瓜]也和高清子搞婚[网]外恋，鲁迅也曾[文]经抛弃结发妻子[章]朱安，转而追求[来]许广平，顾城更[自]糟糕，不仅在婚[吃]外追求别的女人[瓜]，最后还一时冲[网]动把老婆砍死了[文]……
但是，大多数人[章]想起这些男人，[来]第一反应必然是[自]他们的学术成就[吃]和造诣，而不是[瓜]，“呸，一群渣[网]男”!
说回到文章开头[文]的那个问题——[章]如何评价林徽因[来]？
我想，答案很简[自]单，把她当作一[吃]个建筑史上的大[瓜]师，去评判她的[网]作品，她的成就[文]，她对事业的殚[章]精竭虑。
而不是因为她是[来]个女人，评价她[自]的时候，就永远[吃]绕不开“她的男[瓜]人”。
遗憾的是，别说[网]是民国时代，即[文]使是现在，大多[章]数人评价一个女[来]人，都不可避免[自]地，一定要从她[吃]的私生活出发。[瓜]
你随便在搜索栏[网]输入任何一个女[文]演员的名字，后[章]面的联想词条，[来]基本上要么是“[自]整容”，“不雅[吃]照”，要么就是[瓜]她的“绯闻男友[网]”们。
不管这个女演员[文]到底有没有过硬[章]的演技和代表性[来]的作品，都逃不[自]开。
至少，汤唯不管[吃]拍过多少优质的[瓜]作品，你搜索她[网]的名字，翻来覆[文]去的还是《色戒[章]》——
我们做自媒体的[来]圈子也一样。
我每次和别人说[自]，我是从事情感[吃]行业，写情感公[瓜]众号的，大部分[网]人都会问我，做[文]这行你怎么赚钱[章]啊?你一个月收[来]入什么水平啊?[自]
都是围绕着“工[吃]作内容”本身的[瓜]。
但是，我的女助[网]理告诉我，大部[文]分人听说她是做[章]情感公众号的，[来]下意识地都会问[自]她：
那你是不是很好[吃]找/很不好找男[瓜]朋友？
你自己的恋爱经[网]历是不是很丰富[文]？
大部分男人是不[章]是都追不到你？[来]
你做这行的是不[自]是很懂男人？你[吃]还会不会遇到渣[瓜]男?会不会和男[网]朋友吵架?
都是围绕着“这[文]份工作对感情的[章]影响”的。
人们看待一个男[来]人，可以“独立[自]”地去看待他本[吃]身，但看待一个[瓜]女人，一定要牵[网]扯上她的感情，[文]她的男人——
这种思维定势，[章]这么多年以来，[来]都没有变过。
就像波伏娃说的[自]那样，女人，在[吃]这个社会上，仿[瓜]佛始终都是一个[网]“他者”，一个[文]“第二性”，一[章]个“因为男人才[来]产生”的存在。[自]
一个优秀的女人[吃]，必须是事业和[瓜]家庭兼顾了，才[网]是真的优秀。
一个完美的女人[文]，必须是私生活[章]上纯洁无瑕挑不[来]出毛病，才是真[自]的完美。
一个成功的女人[吃]，必须有钱有事[瓜]业的同时，长相[网]和异性缘也要过[文]得去，才是真的[章]成功。
我真的，非常为[来]这样狭隘的评判[自]标准而感到惋惜[吃]。
我也由衷地觉得[瓜]，在这套评判体[网]系下，女人的处[文]境，也确实比男[章]人要艰难得多。[来]
所以，我期待着[自]这个时代，继续[吃]进步。
至少有一天，我[瓜]们评判一个拥有[网]才华和事业的女[文]人时，可以真正[章]地关注她的才能[来]，关注她的成就[自]，甚至关注她的[吃]品格。
而不再是因为一两件桃色新闻，就把一个有着某种伟大成就的人，贬低为“渣女”。
