吃瓜网站&吃瓜事件：
15年前彭宇案的真相[南京徐老太事件]
1、南京徐老太事件，15年前的彭宇案，曾引发全国关注。案件的核心问题是，是否应扶起摔倒的老人，而这一事件似乎成为了衡量人心冷暖的标尺。2006年，66岁的徐老太摔倒，彭宇好心相扶，却遭到索赔。
2、就是当年轰动网络的彭宇案。经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。
3、彭宇承认了当年[文]确实和老太太发生过[章]相撞，而后摔倒。彭[来]宇在第二次庭审时承[自]认“我下车的时候是[Z]与人撞了”，但否认[B]是与老太太相撞。第[L]三次开庭中，原告方[O]提供了一份主要内容[G]为彭宇陈述两人相撞[文]情况的笔录照片，虽[章]然这份笔录因警方失[来]误丢失客观上无法提[自]供原件，但也得到了[Z]当时做笔录的警官的[B]确认。
4、”彭宇继续说，[L]接下来，事情就来了[O]个180度大转弯，[G]老太及其家属一口就[文]咬定自己是“肇事者[章]”。自从“彭宇案”[来]后，南京徐老太就成[自]为耻辱和恶的代名词[Z]。人们对南京徐老太[B]的憎恨也可以理解，[L]有人认为她使社会的[O]道德后退了很多，造[G]成社会越来越冷漠。[文]
5、彭宇和证人也证实双方接触点（扶人处）在距离前车后门2米处，因此彭宇刚下车时左胳膊被撞，绝不可能是老太撞的。无论本案真相如何，原告徐老太对现场的描述都是在说谎，一审法院肯定是判错了。不过法官也否定了彭宇冲下车的说法，声称双方均无责。
南京彭宇案相关人员最后的结局
1、年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。
2、受彭宇案压力的[章]影响，法官王浩被降[来]职，调到街道办工作[自]，成为法律界边缘人[Z]，前途尽毁。200[B]6年，南京彭宇案中[L]的法官王浩说了一句[O]名言：“不是你撞的[G]，你为什么要扶？”[文]这句话引发了公众对[章]于彭宇案的广泛讨论[来]和争议。
3、彭宇案已经和解撤诉结案。2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
中国“扶不扶”第一案:2006年南京彭宇案
1、中国“扶不扶”第一案，即2006年南京彭宇案，至今仍引发热议。此案发生在2006年11月，64岁的徐寿兰在公交站与26岁的彭宇发生意外，徐老太指认彭宇为撞人者，而彭宇坚称自己只是扶人。此案经过四次庭审，法院在2007年9月判决彭宇需补偿徐老太458736元，舆论对此反响强烈。
2、然而，11年后[自]，真相大白。彭宇承[Z]认他当年确实撞了人[B]，而徐老太的谎言揭[L]露了案件的另一面。[O]此案的反转让人反思[G]道德与真相的重要性[文]，也提醒人们在面对[章]“扶不扶”问题时，[来]不仅要考虑道德，也[自]要关注法律与规则。[Z]彭宇案过去17年，[B]扶不扶的问题依然存[L]在，但真相与正义最[O]终会得到揭示。
3、南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
南京徐老太事件是怎么回事
1、年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。
2、“南京徐老太事[G]件”被评为2007[文]年最具影响力的十大[章]事件之一，法律与道[来]德的讨论成为焦点，[自]“见义勇为”和“出[Z]手相助”的价值观受[B]到质疑。事件后，网[L]络上出现了《老翁摔[O]倒在地，无人敢扶》[G]的帖子，引发热议。[文]有网友表示，担心被[章]诬陷成肇事者，不敢[来]扶。也有网友渴望人[自]际关系回归真诚。
3、就是当年轰动网[Z]络的彭宇案。经过：[B]2006年11月2[L]0日上午，本文主角[O]南京市民徐寿兰女士[G](即南京徐老太)在[文]某公交车站等车，据[章]其称被正在下车的市[来]民彭宇撞倒，而彭宇[自]则称下车时候见老人[Z]摔倒，所以扶至旁边[B]，并且在其亲属到来[L]以后一起送该老人到[O]医院，其中还垫付了[G]200元的医药费。[文]
4、老太碰瓷的典故[章]是出自著名的南京徐[来]老太案或者叫南京彭[自]宇案综述：2006[Z]年11月20日上午[B]9时左右，南京某公[L]交车站。当时两辆8[O]3路公交车一前一后[G]紧挨着靠近站台，由[文]于前一辆83路公交[章]车乘客较多，徐老太[来]准备赶乘后面一辆8[自]3路车，彭宇也从前[Z]一辆83路车后门下[B]车。突然，徐老太跌[L]到在站台附近。
5、南京小伙彭宇在2006年的一起事件中，善意地扶起了在公交站摔倒的徐寿兰老太。然而，这一善举却引发了一系列的争议，徐老太及其家人竟指认彭宇是撞倒她的人。尽管有目击者证实了彭宇的清白，南京市鼓楼区法院还是依据某种“逻辑”作出了判决，要求彭宇赔偿徐老太四万余元。
南京彭宇案的意思是什么
南京彭宇案发生于2006年末，这起民事诉讼案引起了广泛关注。案发当天，南京市民彭宇在公交车站发现一名老太太跌倒，随即上前将其扶起并送往医院。然而，老太太后来向彭宇索赔医疗费，并在调解失败后提起诉讼。彭宇声称自己并未撞到老太太，而老太太则坚称是彭宇撞到了她。
彭宇案作为中国法律[O]与道德相互作用的典[G]型案例，不仅对彭宇[文]个人的生活产生了影[章]响，也为整个社会提[来]供了一个关于法律、[自]道德和善良行为之间[Z]关系的深刻思考。
南京彭宇案：2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。
什么是彭宇案
此判决引发了社会各界的广泛关注和讨论，对于好心人是否应为受害人的意外受伤承担责任产生了巨大争议。该事件也被广泛称为“彭宇案”，成为了中国社会道德伦理讨论的重要案例。这一判决不仅对彭宇本人产生了深远影响，也对社会道德观念和法律实践产生了重要影响。
南京彭宇案发生于2[B]006年末，这起民[L]事诉讼案引起了广泛[O]关注。案发当天，南[G]京市民彭宇在公交车[文]站发现一名老太太跌[章]倒，随即上前将其扶[来]起并送往医院。然而[自]，老太太后来向彭宇[Z]索赔医疗费，并在调[B]解失败后提起诉讼。[L]彭宇声称自己并未撞[O]到老太太，而老太太[G]则坚称是彭宇撞到了[文]她。
南京彭宇案是指发生[章]在南京的一起关于见[来]义勇为的社会热点事[自]件。以下是详细的解[Z]释：事件概述：南京[B]彭宇案是指在中国南[L]京市发生的一起引人[O]注目的案件。该案涉[G]及彭宇，一个普通的[文]南京市民，他在一次[章]偶然事件中救助了一[来]位摔倒在地的老人，[自]但随后被指为撞倒老[Z]人的责任人。
不少人在感慨、悲愤[B]世态炎凉、路人冷漠[L]的同时，却将众人的[O]冷漠归过于十年前的[G]“彭宇案”。据悉，[文]在2006年11月[章]20日，64岁的徐[来]寿兰在等公交站车时[自]，有2辆83路公交[Z]车同时进站。徐寿兰[B]去赶后一辆公交车，[L]经过前一辆车后门时[O]，26岁的彭宇正从[G]该后门下车，双方在[文]匆忙间发生相撞。
南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
