吃瓜网站&吃瓜事件：
复旦林森浩怎么回事
法院认为，林森浩明知二甲基亚硝胺剧毒且危害性大，仍投放大量原液，导致黄洋中毒死亡。尽管林森浩在案发后坦白，但其犯罪情节极其恶劣，手段隐蔽，且是蓄意杀人，故判处死刑。法庭认定，林森浩的行为构成故意杀人罪。
被告人林森浩，因医[文]学专业研究生身份及[章]参与二甲基亚硝胺相[来]关动物实验研究，明[自]知该物质剧毒，仍故[Z]意将大量二甲基亚硝[B]胺投入饮水机，导致[L]黄洋饮用后中毒。黄[O]洋就医期间，林森浩[G]隐瞒病因，最终致黄[文]洋中毒死亡。林森浩[章]的行为构成故意杀人[来]罪，根据《中华人民[自]共和国刑法》，法院[Z]判决林森浩死刑，剥[B]夺政治权利终身。
复旦林森浩事件是指2013年发生在复旦大学上海医学院的研究生黄洋中毒案。该案件的主人公是林森浩，复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，在中山医院见习期间，涉嫌向室友黄洋投毒，导致其死亡。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
复旦投毒案的案件背景
1、年12月9日下午，有媒体报道称“复旦投毒案”嫌疑人林森浩的父亲林尊耀处传出消息，林森浩的死刑复核已出结果，最高法已下发核准林森浩死刑的裁定书。
2、林森浩看到黄洋[L]笑得很得意，便联想[O]起其他学校用毒整人[G]的事件，便计划投毒[文]“整”黄洋，让同学[章]难受。 作案动机最高法经复[来]核确认：被告人林森[自]浩与被害人黄洋分别[Z]系复旦大学上海医学[B]院2010级硕士研[L]究生，同住一间宿舍[O]。林森浩因日常琐事[G]对被害人黄洋不满，[文]决意采用投放毒物的[章]方式加害黄洋。
3、年7月31日下[来]午，林森浩的父亲林[自]尊耀和谢通祥律师第[Z]二次来到最高法刑事[B]审判庭第三庭，这一[L]次林尊耀向最高提交[O]了一份由谢通祥与多[G]位专家撰写的《请求[文]最高法院不核准并撤[章]销林森浩死刑意见书[来](一)》以及11份[自]和案件有关的申请。[Z]
4、复旦林森浩事件是指2013年发生在复旦大学上海医学院的研究生黄洋中毒案。该案件的主人公是林森浩，复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，在中山医院见习期间，涉嫌向室友黄洋投毒，导致其死亡。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
5、复旦大学投毒案的原因是室友间的矛盾引发的恶意投毒行为。复旦大学投毒案发生在2013年，该案中的犯罪嫌疑人是复旦大学的一名医学研究生，他因生活琐事与室友黄洋不和，产生了投毒的恶念。犯罪嫌疑人利用自己的专业知识，将剧毒化学物质带回了寝室，并趁黄洋不在时，将其投入了饮水机中。
复旦投毒案判死刑时事背景
年1月8日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判。上诉人林森浩在法警的押送下走进法庭，在核对了身份、户籍等情况后，法官开始宣读刑事裁定书，裁决驳回上诉，维持原判。根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。
2013年4月上海复旦大学医学院研究生黄洋遭室友林森浩投毒后死亡,案件一...
年4月，上海复旦大学医学院研究生黄洋遭遇室友林森浩投毒，最终不幸离世。这一案件一经曝光，立刻引起了社会的广泛关注与讨论。黄洋的去世令人惋惜，而林森浩的行为更是引起了公众的愤怒与谴责。黄洋，作为复旦大学医学院的一名研究生，原本有着光明的未来。
A 试题分析：题文中的[B]“投毒致使舍友死亡[L]”说明侵犯了他人生[O]命健康；“被判死刑[G]，剥夺政治权利终身[文]”，说明违法必受法[章]律的制裁，体现了法[来]律的强制性。所以B[自]CD正确，而选项A[Z]混淆了一般违法与犯[B]罪的区别，是错误的[L]。
年4月16日，上海复旦大学2010级硕士研究生黄洋同学因急性肝损伤经抢救无效去世。警方通报在学生的饮水机残留水中检测出有毒化合物——N-二甲基亚硝胺，2013年4月16日上午，上海警方证实，中毒研究生同寝室的林森浩有重大作案嫌疑，已被刑事拘留。
复旦投毒案，指20[O]13年4月上海复旦[G]大学上海医学院研究[文]生黄洋遭他人投毒之[章]后死亡的案件。犯罪[来]嫌疑人林森浩是受害[自]人黄洋的室友，投毒[Z]药品为剧毒化学品N[B]-二甲基亚硝胺。
复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
