吃瓜网站&吃瓜事件：
嗨氏画手事件后续:侵权产品是否已下架?
1、嗨氏画手事件，是一场围绕着知名网络主播Hi的版权争议和人肉骚扰事件的焦点。这个事件的主角是一位在校女画师，被Hi在社交网络上公开曝光，引发了严重的个人信息泄露和心理压力，迫使她不得不选择退学。她的微博中透露，尽管她并未公开承认退学，但Hi的侵权行为并未停止。
2、在嗨氏画手事件中，画手们并没有要求任何的经济补偿，只要求了嗨氏能够公开道歉，给予他们足够的尊严。并停止一切侵权，让嗨氏的粉丝能够停止人肉行为。但是嗨氏这边并没有为此做任何的先关声明。事件越闹越大，最后嗨氏在微博中发表了道歉信，并承诺下架相关商品。
3、视频发出后，嗨[文]氏也迅速回应，于今[章]日（22日）早上7[来]点发表长微博解释所[自]有“黑料”。根据博[Z]文，学历造假、画手[B]事件及直播脏话已经[L]在7月份全部澄清并[O]在直播中道歉。其中[G]，画手事件嗨氏已经[文]亲自联系所有画手郑[章]重道歉，得到了画手[来]的全部原谅，并且画[自]手也没有退学与想不[Z]开，嗨氏的淘宝店也[B]下架了所有相关产品[L]。
4、随着事件的发酵[O]，嗨氏及其团队对此[G]进行了回应，他们表[文]示对此事并不知情，[章]并向原作画手道歉。[来]同时，嗨氏也公开表[自]示将加强对粉丝作品[Z]的审核和管理，以避[B]免类似事件再次发生[L]。尽管嗨氏及其团队[O]采取了积极措施来解[G]决问题，但这一事件[文]仍然对嗨氏的形象和[章]声誉造成了一定的影[来]响。
5、此前针对嗨氏在直播中称自己“川大毕业”、因为“画手事件”（使用粉丝画的画）被指不尊重知识产权等信息也被重新扒了出来。江海涛则在微博回应称已就这些事情道歉，“嗨宝乐园中相关画手作品已经下架，不再生产和使用。”他还在微博上称自己没有公关团队，只有一个经纪人和两个助理。
嗨氏画手事件是什么
嗨氏画手事件是一起涉及知名网络主播嗨氏与其粉丝之间的争议事件。这一事件的起因是嗨氏在直播中展示了一幅由他的粉丝为他绘制的画作，并表示了对这幅画作的喜爱和感谢。然而，随后有人指出这幅画作实际上是另一位画手的作品，而非该粉丝的原创。
随后，嗨氏人肉曝光[自]了其中一名女画手，[Z]该名女画手还是一名[B]在校学生。网传，这[L]名女画手因遭到嗨氏[O]的人肉备受骚扰，已[G]经被逼退学了。随后[文]，女画手在自己的微[章]博中表示自己并没有[来]退学，但是嗨氏侵权[自]依然还在继续。
嗨氏画手事件，是一[Z]场围绕着知名网络主[B]播Hi的版权争议和[L]人肉骚扰事件的焦点[O]。这个事件的主角是[G]一位在校女画师，被[文]Hi在社交网络上公[章]开曝光，引发了严重[来]的个人信息泄露和心[自]理压力，迫使她不得[Z]不选择退学。她的微[B]博中透露，尽管她并[L]未公开承认退学，但[O]Hi的侵权行为并未[G]停止。
嗨氏在虎牙期间，不[文]断制造麻烦，涉及版[章]权侵权、恶意栽赃、[来]打压同行、雇佣水军[自]等行为。他利用画手[Z]作品进行商品贩卖，[B]却拒绝支付版权费用[L]，还私下对画手进行[O]人肉攻击，导致其辍[G]学不敢出门。在直播[文]间中，嗨氏母子公开[章]侮辱楚河等主播，恶[来]意栽赃。嗨氏更是涉[自]嫌学历造假，以及在[Z]直播间使用不恰当语[B]言。
月22日，虎牙主播[L]楚河爆出爆出虎牙王[O]者荣耀主播嗨氏的一[G]大波黑料，“主机游[文]戏一哥”楚河直播手[章]撕“王者荣耀一哥”[来]嗨氏，爆出了嗨氏学[自]历造假、嗨氏画手、[Z]打压同平台主播等多[B]个黑料。之后双方都[L]发布律师函，要求对[O]方道歉。
嗨氏声称十倍的高价都挖不走他，粉丝们对此表示支持，结果嗨氏却跳槽到了斗鱼，这被戏称为“电竞毒奶事件”。嗨氏被曝光画手版权问题，被迫返还版权费，仅150元，而画手却被嗨氏粉丝人肉搜索，最终事件平息。嗨氏还曾将无版权的T恤捐赠出去，粉丝们称赞他“很有爱心”。
小众圈层有多富?女孩花七十万买画,家长扬言不退款整垮所有人
最近，一个看似小众的圈子因其成员的富裕程度在网络上引起了热议。这个圈子便是画手圈，一名画手声称遭到了一个孩子的家长威胁，原因是后者花费了七万元购买了一幅未出名的画作。这一事件的曝光令人们惊叹，一个孩子能如此豪掷七万在一幅无名画上，足以揭示这个小众群体的经济实力。
怎么看待13岁女孩花70万约稿,被家长发现后要求退款?
在13岁女孩向画师约稿并支付70万元的事件中，依据《民法典》的规定，由于她属于限制民事行为能力人，该合同行为的效力处于待定状态。若家长不认可这笔交易，意味着这个价值70万元的合同行为无效，画师理应退还款项。然而，如果选择全额退款，对画师可能并不公平。
家长要求画师退款，有法律依据，根据民法典的规定，属于限制民事行为能力人的13周岁女孩70万向画师约稿这个合同行为，效力是待定的，如果家长不认可，那这个70万的合同行为就是无效的，画师应当退钱。但是如果直接把所有费用全部退回去，对画师来说并不公平。
岁未成年女孩花高额[G]购买画稿，属于未成[文]年民事行为保护的范[章]畴，认为得到收益的[来]画师应该将费用退还[自]给这个家庭，公平起[Z]见购买画作的女孩也[B]应该将画作归还，并[L]且将电子留存全部销[O]毁。
绘圈十三岁少女盗刷[G]父母70万约稿，家[文]长要求退款其实是合[章]理的。合同这个事本[来]质上由于签合同的人[自]是未成年而不成立，[Z]但是合同本身就不指[B]望能保护整个交易完[L]成，而是筛选和把画[O]手从诈骗里摘出来。[G]首先，合同能筛一部[文]分未成年下来，她看[章]见你要合同，脑子清[来]醒的就会避开。
在探讨绘圈十三岁少[自]女盗刷父母70万约[Z]稿事件的法律角度时[B]，我们首先应关注合[L]同的成立与效力问题[O]。根据民法典规定，[G]承揽合同无需采取书[文]面形式，只要一方履[章]行了主要义务，另一[来]方接受，合同即成立[自]。合同成立后，关键[Z]在于其效力。13岁[B]少女作为限制民事行[L]为能力人，其合同行[O]为需经法定代理人同[G]意或追认方为有效。[文]
月7日，“13岁女孩花70万约稿”的话题登上微博热搜。一名未成年女孩向画师约稿，后来被家长发现并要求画师退款。记者7日联系到了画师白琴，她是涉及金额最大的画师，一张定制画卖出了7万元，其中6万元已经退还。
