吃瓜网站&吃瓜事件：
奔驰失控车主后来怎样
1、失控奔驰车主已经辞职，子女转学后不会再买奔驰。2018年3月14日晚，河南焦作车主薛先生驾驶一辆奔驰200L轿车，在连霍高速上开始了定速巡航。
2、奔驰失控车主事[文]件发生后，车主薛先[章]生做出了重大决定，[来]他辞去了工作，并且[自]表示不会再购买奔驰[Z]品牌车辆。 事件发生于2018[B]年3月14日晚上，[L]薛先生在河南焦作附[O]近的连霍高速上驾驶[G]他的奔驰200L轿[文]车时，遇到了定速巡[章]航无法关闭的情况，[来]车辆以120公里/[自]小时的速度继续行驶[Z]。
3、奔驰失控车主已辞职，孩子也转学，并表示以后不再买奔驰。奔驰汽车失控事件介绍2018年3月14日晚上，车主薛先生开着刚买一个多月的奔驰车从河南去四川出差，在高速公路上启动奔驰车的定速巡航后，刹车失灵，定速巡航的功能解除不了。最后车主报警，并通过开关车门把车速降下来。
4、奔驰失控车主事[B]件已经过去了一段时[L]间，让我们来看看后[O]来的情况。据悉，该[G]车主已经辞职，并且[文]决定不再购买奔驰车[章]。2018年3月1[来]4日晚，河南焦作车[自]主薛先生驾驶奔驰2[Z]00L轿车，在连霍[B]高速上开启了定速巡[L]航。然而，后来他发[O]现车辆失控，只能以[G]120公里/时的速[文]度继续飞驰。
5、2018年3月[章]14日晚，河南焦作[来]车主薛先生驾驶奔驰[自]200L轿车，在连[Z]霍高速上开启定速巡[B]航后发现车辆失控，[L]以120公里/小时[O]的速度继续行驶。 奔驰公司高度重视并[G]立即安排专业人员赶[文]赴现场了解情况，同[章]时成立了专家技术小[来]组对事件进行调查。[自]
6、奔驰失控车主后来将车门打开，安全带解开车速就慢慢开始下降，定速巡航系统也慢慢关闭，车主安全停车没有性命之忧。定速巡航系统，简称CCS，是一种汽车驾驶辅助系统，其作用是在司机达到要求的速度后，不用踩油门踏板就自动地保持车速，使车辆以固定的速度行驶。
奔驰定速巡航失控真相揭秘,使用条件很苛刻!
1、定速巡航是一种自动驾驶系统里的速度控制系统，可以在高速公路上长时间行驶时自动保持车速，减轻驾驶员负担，节约燃油。但是，定速巡航的使用条件相对苛刻，需要在高速公路或全封闭路上使用，且在雨天、雪冰天、盘山路或弯路过多的情况下禁用。此外，如果道路上车辆太多，也不适合使用定速巡航。
2、其实最早的导火[Z]索当属“奔驰定速巡[B]航失控”。三月中旬[L]，奔驰定速巡航失控[O]事件登上各大新闻媒[G]体的首页，数个不同[文]的版本和说辞让事件[章]变得更加扑所迷离，[来]引发各界关注。今天[自]央视法治在线也介入[Z]，披露了相关的细节[B]，让事件再次反转。[L]具体真相尚在调查当[O]中，但是从央视曝光[G]的细节来看，下面这[文]些版本都是错误的。[章]
3、说愚昧，仅就技术而言，定速巡航是基于车载电脑对供油系统的控制，实现对车速的约束，控制供油量的电脑并不控制自动变速器，更不控制刹车系统，这项已经在业界普及多年，非常成熟的技术，尤其在奔驰这种高端车上，失控之说有悖常识。还弄出个刹车、档位都失灵的说法，从技术角度可谓无稽之谈。
4、事件大概是这样的：3月14日晚，河南薛先生的奔驰轿车开启定速巡航后失控，一直以120公里/小时速度在高速公路上疾驰。在最早的报道中，该车主得以停下车子，是依靠了奔驰的后台系统，对车子进行了操作。但奔驰公司称，目前并不具备在后台对车辆进行干预的技术。
奔驰失控是真是假?
奔驰定速巡航刹车失灵事件。奔驰定速巡航“失控”事件在2018年3月15号炸开了锅，我们先回顾下当时的事件经过：2018年3月14日晚，车主薛先生开着刚买一个多月的奔驰C200L在高速公路上启定速巡航后，发现刹车失灵，定速巡航功能无法退出，在尝试了多种措施未果后，他进行了报警求助。
不过，奔驰车主是否[来]说谎，究竟是车子失[自]控，还是人失控，首[Z]先都需要第三方检测[B]报告来认定其车辆定[L]速巡航系统是否失灵[O]。真相只有一个。
奔驰车定速巡航系统失控因涉嫌造假、占有公共资源等，已演变成公共事件，引起社会各界的广泛关注，耗费了大量的社会资源，需要给公众一个明确清晰的答案。而在司法鉴定意见出来后，意味着事件走向第二阶段，需要进一步采取调查措施，追查车主是否存在说谎、造假等行为，让事件水落石出，还原真相，为公众释疑。
杭州奔驰失控撞人案宣判结果?
杭州奔驰失控撞人案宣判结果？ 2019年7月15日上午，西湖法院对被告人陈某的交通肇事案件进行了审判。 陈某因违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，被判处有期徒刑6年。 在审判过程中，人大代表、政协委员以及社会各界人士参与了旁听。
当然支持危险驾驶重[G]判，因为一个人的生[文]命是非常重要的，他[章]是用钱财换不来的，[来]所以直到杭州奔驰事[自]件的肇事者只判了6[Z]年有期徒刑，我觉得[B]是非常不可思议的，[L]难道这些人的生命只[O]值6年有期徒刑吗？[G]虽然说陈某这个事情[文]是处于失行行为的，[章]但是从人情和道德方[来]面来讲，判6年真的[自]太轻了。
在我看来，中国这片土地上对于开车的人还真是挺宽容的，5个人失去生命，或许这不是一家人，这就意味着5个家庭将要遭受悲痛，这是什么样的惨剧啊，居然只获刑6年。
