吃瓜网站&吃瓜事件：
- 1、“300万元房产送给水果摊摊主”又现争议,病患老人的监护权究竟应属谁...
- 2、老人赠与水果摊店主房产事件,既有遗嘱又有协议,最终会如何处理?_百度...
- 3、老人把3百万房产送给水果摊摊主,看了这背后的故事,你支持老人的举动吗...
- 4、上海一老人将300万房产送给水果摊主,法院是如何判决此案的?
“300万元房产送给水果摊摊主”又现争议,病患老人的监护权究竟应属谁...
老人赠予房产老人与水果摊主一家生活得很好，水果摊主的孩子也把老人当成自己的爷爷。一家子的生活也过得相对和谐。于是老人在2019年，老人与水果摊主签订了议定监护，并把自己的房产赠予水果摊主。也就是说老人把自己的下半生及后事都交代给了水果摊主。
是的，5月18日，[文]新京报记者从赠30[章]0万元房产给水果摊[来]主的老人家属处获悉[自]，司法鉴定老人患有[Z]器质性精神障碍，法[B]院认定老人为无民事[L]行为能力人。家属吴[O]女士称，未来或就监[G]护问题进行诉讼。判[文]决书显示，水果摊主[章]小刘认可鉴定结果。[来]小刘说，他于201[自]7年开始照顾老人，[Z]“以后要诉讼就诉讼[B]好了”。
上海宝山区法院最终判定结果，因为老人无民事行为能力。所以宣布家属要求未来做老爷爷的指定监护人，而对于这一处判结果摊主小游也表示认可，没有什么不服气的。还表示以后会一直照顾老人生活方面，水果摊主同时强调这是老人现在的状态下而调节出结果，而不是做意定监护公证时的状态。
老人在2019年与[L]水果摊主做了房产赠[O]予及议定监护的协议[G] 。但到了2021年[文]，老人的亲妹妹出示[章]了一份老人患有器质[来]性精神障碍的鉴定，[自]最终法院判决老人无[Z]民事行为能力人，那[B]么赠予房产的行为及[L]议定监护的协议是否[O]有效就是现时最关键[G]点。接下来水果摊主[文]与老人亲妹妹将就老[章]人的监护权进行争夺[来]。
老人受赠水果摊主房[自]产上海一名老人将自[Z]己的房产赠与了水果[B]摊主，而且他们在公[L]证处办理了监护关系[O]，以及相应的遗赠抚[G]养。我想老人之所以[文]会有这样的赠与行为[章]出现，都是因为平日[来]里受到水果摊贩的照[自]顾很多，所以才会和[Z]这位摊贩关系很好。[B]尽管两个人没有直接[L]的血缘关系，但相互[O]之间却已经成为了最[G]为亲近的人。
上海88岁的老先生把自己300万的房产送给了水果摊摊主一事在社会上引起了巨大的反响。各界议论纷纷，有赞成的，也有质疑的，特别是老先生的亲戚对此事表示了质疑，社会上对老先生的亲戚冷漠且自私的行为进行了指责，这让老先生的亲戚承担了相当大的舆论压力，所以他们出来进行回应也是理所当然的事情。
老人赠与水果摊店主房产事件,既有遗嘱又有协议,最终会如何处理?_百度...
什么是意定监护？他区别于法定监护，像是自己的父母子女。或者是配偶这些法定监护人。意定监护更适用于一些独居老人或者是特殊情况下的公民，已年满18周岁，而且精神正常，通过协议的方式确定自己的非亲缘监护人。像本次事件中的老人和水果摊摊主就是属于意定监护人。
他们不用来了，现在[文]就是两方各执一词，[章]而老人现在患病也是[来]早已神志不清，无法[自]得知真相了。据悉，[Z]老人和水果摊摊主的[B]这份遗赠协议，虽然[L]是合法有效的，但是[O]如果被赠予者没有尽[G]到赡养的责任也是可[文]以撤回的，但是目前[章]老人已经神志不清，[来]协议也具有法律效益[自]，所以此事也是没有[Z]办法在更进一步解决[B]了。
赠与行为，究竟是否[L]会被认定为无效。现[O]在外界议论纷纷。但[G]是这个案子还有一个[文]关键点，目前老人的[章]行为是无民事行为鉴[来]定，无民事行为能力[自]，但是遗嘱很长一段[Z]时间立下来的当。那[B]么当时老人究竟是否[L]有民事行为能力呢？[O]家属还提出一个证据[G]，2017年老人就[文]已经被认定患有老年[章]痴呆。
有网友对于家属找上[来]门，小游咄咄逼人地[自]说自己拿房子心安理[Z]得表示不满。
上海老人将百万房产[B]赠与水果摊主，这件[L]事情出现了转机，那[O]就是老人被证明，无[G]民事行为能力。这也[文]就意味着老人之前遗[章]嘱无效，尤其是赠给[来]水果摊摊主房子可以[自]说无效。从另一个方[Z]面来说，摊主拿不到[B]房子。其实这是正常[L]现象从法律角度讲，[O]毕竟摊主是一个外人[G]，不是老人亲人。仅[文]仅是照顾老人，住在[章]老人家里。
在老人生病的时候，这些家属从来都没有去照顾老人，而当老人发房产给水果摊摊主的时候，这些家属又开始着急了。
老人把3百万房产送给水果摊摊主,看了这背后的故事,你支持老人的举动吗...
1、水果摊的摊主接受到老人几百万房产的馈赠之后，他本人也觉得非常的幸运。因为他去照顾老人，并不是图老人的房产，只是觉得老人非常的可怜，想接来一会进行照顾，但是却没想到却得到了回报。老人也认为他遇见了水果摊摊主，这样的人是非常幸运的，不然的话自己也不可能活这么长时间。
2、我对这件事情看法：水果摊主照顾老人，付出了很多，才得到了老人认可 我认为房子是老人的老人想怎么分配就怎么分配，不一定非得要给自己亲属，在照顾老人时候，这个水果摊主起到了很大作用，他将老人看成自己亲人，对老人照顾非常周道和细致，老人对他产生了好感，所以才将房子给了这个水果摊主。
3、年，老人还带水果摊的摊主直接去上海的公证处去办理了监护证，认为这个老人是可以让水果摊的摊主进行监护的。而且老人也决定将自己所有的遗产全部都留给水果摊的摊主，对于这个水果摊的摊主来说，他是非常幸运的。但是他本人并不想贪图遗产去照顾这位老人，只想出于自己的善心，没想到带来这一大笔横财。
上海一老人将300万房产送给水果摊主,法院是如何判决此案的?
上海一老人将300万房产送给水果摊主前段时间，上海一位88岁的独居老人王老伯。通过意定监护和遗扶养协议，价值300万的财产交给了照顾日常生活的水果摊老板小游。据悉，上海宝山区一位88岁老人的妻子和儿子已经去世，目前独居。近几年被一家水果店老板照顾。
上海宝山区法院最终[来]判定结果，因为老人[自]无民事行为能力。所[Z]以宣布家属要求未来[B]做老爷爷的指定监护[L]人，而对于这一处判[O]结果摊主小游也表示[G]认可，没有什么不服[文]气的。还表示以后会[章]一直照顾老人生活方[来]面，水果摊主同时强[自]调这是老人现在的状[Z]态下而调节出结果，[B]而不是做意定监护公[L]证时的状态。
虽然法院委托鉴定，确认被鉴定人无民事行为能力，并不必然推翻此前的赠与行为，因为鉴定只能说明当前的状态，并不能否认老人签订合同的能力，而且该事实是经过公证认证的，经过公证的合同，如果没有法定事由，是不能够推翻的。
