吃瓜网站&吃瓜事件：
唐七抄袭——史上最持久抄袭事件
1、唐七公子的抄袭事件始末是：唐七的作品《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭小说《桃花债》。《华胥引》涉嫌抄袭小说《明灭词》等，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件。表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。
2、唐七的抄袭事件[文]引发了一连串争议，[章]以下是事件的详细经[来]过。十年前，唐七以[自]笔名竹安在晋江文学[Z]城创作耽美动漫同人[B]，但因其文风幼稚和[L]搞笑，作品反响平平[O]。她曾试图通过与当[G]时知名作者顾漫的关[文]系进入仙度瑞拉杂志[章]社，但未能如愿。随[来]后，她改用“唐七公[自]子”之名，开始在晋[Z]江连载名为“三十三[B]桃”的作品。
3、唐七公子的抄袭争议焦点在于其作品《三生三世十里桃花》和《华胥引》被指涉嫌抄袭。2017年8月9日，唐七公子发布单方著作权鉴定结果，坚称其故事、人物设定和关系并未构成抄袭，但这引发了广泛的质疑。网友和专家对此持有不同态度，认为单方委托的鉴定在法律上并不具有决定性效力。
唐七究竟抄袭了哪些作家的作品?《桃花债》这个已经
1、确实抄袭，唐七的两部成名作都是抄袭，《三生三世十里桃花》抄袭《桃花债》一篇文风相似，人物配角名字起的差不多，短短十几万字仙侠文顺序不变的连续撞了51个情节，说网络小说剧情都差不多的请歇菜，七年前还没有那么多“差不多”的仙侠文，谢谢。
2、叶笑被指控抄袭[L]唐七的《华胥引》，[O]双方之间的争执升级[G]，叶笑删除相关文章[文]并捐款道歉，但唐七[章]表示读者是否原谅她[来]并不确定。叶笑因此[自]事受到很大影响，最[Z]终选择封笔退圈并陷[B]入抑郁症。网友质疑[L]唐七的道德立场，指[O]出她自己的作品也被[G]指抄袭。
3、唐七抄袭作品包[文]括多位作家的原著，[章]《桃花债》只是其中[来]之一。关于其他被抄[自]袭作品详情如下：唐[Z]七所抄袭的作品列表[B]较为广泛，除了已经[L]确认的《桃花债》之[O]外，还有其他多位作[G]家的作品。这些作品[文]涵盖了不同的题材和[章]风格，体现了唐七在[来]不同文学领域的创作[自]过程中存在抄袭行为[Z]。
4、“唐七公子”的[B]《三生三世十里桃花[L]》涉嫌抄袭“大风刮[O]过”的《桃花债》，[G]但此事仍在争议中。[文]
5、唐七公子的作品《三生三世十里桃花》被指控抄袭了小说《蔽咐桃花债》。 另外，《华胥引》也被指涉嫌抄袭了小说《明灭词》等作品。
6、其一：抄袭大风刮过《桃花债》，还蹬鼻子上脸。 其二：抄袭十四阙，害的别人差点流产。 唐七公子除了抄袭过大风刮过的《桃花债》还抄袭过十四阙的作品，当时死不承认不说，还倒打一耙抢先出版了华胥引，导致怀孕的十四阙差一点就流产失去了孩子，但唐七公子自始至终却没有道歉的意思。
唐七抄袭?请详细说一下
唐七公子的作品《三生三世十里桃花》被指控抄袭了小说《蔽咐桃花债》。 另外，《华胥引》也被指涉嫌抄袭了小说《明灭词》等作品。
唐七的抄袭事件引发[章]了一连串争议，以下[来]是事件的详细经过。[自]十年前，唐七以笔名[Z]竹安在晋江文学城创[B]作耽美动漫同人，但[L]因其文风幼稚和搞笑[O]，作品反响平平。她[G]曾试图通过与当时知[文]名作者顾漫的关系进[章]入仙度瑞拉杂志社，[来]但未能如愿。随后，[自]她改用“唐七公子”[Z]之名，开始在晋江连[B]载名为“三十三桃”[L]的作品。
第一部，困倚危楼的《入骨相思知不知》 在新浪微博上，有人已经用调色盘，把抄袭部分给标注出来了。（链接可百度搜索“十三月篇和困倚危楼的《入骨相思知不知》情节对比）第二部，十四阙的《七夜谈》，同样，在一些论坛上，有人已经用调色盘，标注出了抄袭部分。
唐七公子的三生三世真的抄袭了吗
据悉，《三生三世十里桃花》自出版以来备受抄袭争议，近期电影《三生三世十里桃花》上映后，抄袭一事再被提起，受到舆论的关注。日前，知名作者唐七在个人微博发表澄清声明，正面回应此前部分网民针对《三生三世十里桃花》小说的各种指责和怀疑，以权威的鉴定结果宣告：三生没抄袭。
唐七真的抄袭了，她[O]比照《桃花债》的神[G]仙体系，人物起名方[文]式，叙事角度，人物[章]留白写了一个BG版[来]的。
“唐七公子”的《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭“大风刮过”的《桃花债》，但此事仍在争议中。
唐七公子的作品《三生三世十里桃花》被指控抄袭了小说《蔽咐桃花债》。 另外，《华胥引》也被指涉嫌抄袭了小说《明灭词》等作品。
唐七公子的抄袭事件始末,具体点。。
唐七公子的作品《三生三世十里桃花》被指控抄袭了小说《蔽咐桃花债》。 另外，《华胥引》也被指涉嫌抄袭了小说《明灭词》等作品。
唐七公子的抄袭争议[自]焦点在于其作品《三[Z]生三世十里桃花》和[B]《华胥引》被指涉嫌[L]抄袭。2017年8[O]月9日，唐七公子发[G]布单方著作权鉴定结[文]果，坚称其故事、人[章]物设定和关系并未构[来]成抄袭，但这引发了[自]广泛的质疑。网友和[Z]专家对此持有不同态[B]度，认为单方委托的[L]鉴定在法律上并不具[O]有决定性效力。
唐七公子的抄袭事件[G]始末是：唐七的作品[文]《三生三世十里桃花[章]》涉嫌抄袭小说《桃[来]花债》。《华胥引》[自]涉嫌抄袭小说《明灭[Z]词》等，但在201[B]7年8月9日9点，[L]唐七发表单方鉴定，[O]并公开著作权鉴定书[G]及相关鉴定文件。表[文]示其故事梗概、人物[章]设置、人物关系不同[来]不构成著作权意义上[自]的抄袭。
“唐七公子”的《三[Z]生三世十里桃花》涉[B]嫌抄袭“大风刮过”[L]的《桃花债》，但此[O]事仍在争议中。
唐七公子的两部知名作品被指抄袭，不仅《三生三世十里桃花》与《桃花债》的文风和情节有相似之处，连《华胥引》也被指是拼凑其他小说的产物。她的行为引起网友广泛关注，其中与叶笑的互动更是把事情推向高潮。叶笑删除作品后，唐七表示可以原谅，但读者的反应并未得到保证。
