徐老太事件,徐老太太

吃瓜网站&吃瓜事件：

1、后悔了吗?当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了...
2、南京徐老太事件是怎么回事?
3、南京徐老太事件是怎么回事
4、中国“扶不扶”第一案:2006年南京彭宇案
5、当年的彭宇扶人案,案件的经过是怎样的?
6、南京彭宇案相关人员最后的结局

后悔了吗?当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了...

在2006年那个秋天，南京发生了一起引起广泛关注的“扶老人案”。64岁的徐老太在公交站意外摔倒，彭宇见状伸出援手，将老人送往医院。然而，一个月后，彭宇却意外收到了法院的传票，徐老太及其家人指控他的行为导致了老人的伤害，并索要赔偿。

他认为，如果彭宇当[文]时真的只是出于好心[章]扶起徐寿兰，他扶起[来]老人后，应该把老人[自]交给赶到的家属就可[Z]以了，不需要把老人[B]送到医院。他推断彭[L]宇之所以会把徐寿兰[O]送医，很可能是出于[G]对肇事的感到愧疚。[文]于是，在证据不足的[章]情况下，王浩法官依[来]然判决彭宇要为徐寿[自]兰支付医疗费。

主审法官王浩在庭审[Z]中的一句话“不是你[B]撞的，干嘛去扶”成[L]为了公众关注的焦点[O]。这句话出自于一起[G]关于老人摔倒的纠纷[文]，老人徐寿兰指认撞[章]人者为彭宇，彭宇则[来]否认，并称自己是见[自]义勇为。由于没有直[Z]接证据，案件真相难[B]以查明。最终，法院[L]判决彭宇需赔偿损失[O]的40%，随后双方[G]达成和解。

彭宇案引发的道德讨论，使社会陷入思考。2007年，法官一句“不是你撞的，你为什么要去扶？”成为争议焦点。这一言论被认为缺乏逻辑与道德考量，导致人们在面对类似情况时变得更加谨慎，甚至选择旁观，而非伸出援手。彭宇在公交车站目睹老太摔倒，出于善心将其扶起并支付医疗费用，却遭老太家人索赔。

南京徐老太事件是怎么回事?

1、年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。

2、“南京徐老太事[文]件”被评为2007[章]年最具影响力的十大[来]事件之一，法律与道[自]德的讨论成为焦点，[Z]“见义勇为”和“出[B]手相助”的价值观受[L]到质疑。事件后，网[O]络上出现了《老翁摔[G]倒在地，无人敢扶》[文]的帖子，引发热议。[章]有网友表示，担心被[来]诬陷成肇事者，不敢[自]扶。也有网友渴望人[Z]际关系回归真诚。

3、也就是说如果徐[B]老太没有充足的证据[L]证明是彭宇撞倒自己[O]，那么就没有足够的[G]理由来索取赔偿。社[文]会影响2007年“[章]南京徐老太事件”的[来]宣判曾被媒体评为2[自]007年最具影响力[Z]的十大事件之一，而[B]此案中法律与道德的[L]讨论一度成为人们议[O]论的焦点，“见义勇[G]为”“出手相助”曾[文]一度被人们所质疑。[章]

4、这件事情发生之[来]后，在社会上引起了[自]巨大的反响，因为事[Z]发的地段属于监控盲[B]区，而且事发突然没[L]有目击证人，给案件[O]的调查加大了难度。[G]看到这条新闻的大部[文]分网友表示以后不敢[章]再去伸手帮人，人与[来]人之间没有任何信任[自]可言，本来好心却被[Z]反咬一口，这是非常[B]寒心的事。

5、在网络用语中，[L]有一种现象被戏称为[O]老太碰瓷，这个词汇[G]源于一个著名的案例[文]——南京徐老太案，[章]也有人称其为南京彭[来]宇案。此案发生在2[自]006年11月20[Z]日上午9点30分左[B]右，地点是83路公[L]交车从公交总公司开[O]往白鹭花园的途中，[G]水西门广场是这条线[文]路的中点。

6、南京徐老太事件，15年前的彭宇案，曾引发全国关注。案件的核心问题是，是否应扶起摔倒的老人，而这一事件似乎成为了衡量人心冷暖的标尺。2006年，66岁的徐老太摔倒，彭宇好心相扶，却遭到索赔。

南京徐老太事件是怎么回事

年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。

“南京徐老太事件”[章]被评为2007年最[来]具影响力的十大事件[自]之一，法律与道德的[Z]讨论成为焦点，“见[B]义勇为”和“出手相[L]助”的价值观受到质[O]疑。事件后，网络上[G]出现了《老翁摔倒在[文]地，无人敢扶》的帖[章]子，引发热议。有网[来]友表示，担心被诬陷[自]成肇事者，不敢扶。[Z]也有网友渴望人际关[B]系回归真诚。

也就是说如果徐老太没有充足的证据证明是彭宇撞倒自己，那么就没有足够的理由来索取赔偿。社会影响2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一，而此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点，“见义勇为”“出手相助”曾一度被人们所质疑。

中国“扶不扶”第一案:2006年南京彭宇案

中国“扶不扶”第一案，即2006年南京彭宇案，至今仍引发热议。此案发生在2006年11月，64岁的徐寿兰在公交站与26岁的彭宇发生意外，徐老太指认彭宇为撞人者，而彭宇坚称自己只是扶人。此案经过四次庭审，法院在2007年9月判决彭宇需补偿徐老太458736元，舆论对此反响强烈。

然而，11年后，真相大白。彭宇承认他当年确实撞了人，而徐老太的谎言揭露了案件的另一面。此案的反转让人反思道德与真相的重要性，也提醒人们在面对“扶不扶”问题时，不仅要考虑道德，也要关注法律与规则。彭宇案过去17年，扶不扶的问题依然存在，但真相与正义最终会得到揭示。

南京彭宇案，是20[L]06年末发生于中国[O]江苏南京市的一起引[G]起极大争议的民事诉[文]讼案。2006年1[章]1月20日早晨，一[来]位老太在南京市水西[自]门广场一公交站台等[Z]83路车。人来人往[B]中，老太被撞倒摔成[L]了骨折，鉴定后构成[O]8级伤残，医药费花[G]了不少。老太指认撞[文]人者是刚下车的小伙[章]彭宇。老太告到法院[来]索赔13万多元。

一说起老人摔倒无人[自]敢扶，肯定绕不过 2006年发生在江[Z]苏南京的“彭宇案”[B]。 2006年11月2[L]0日，徐老太在南京[O]市水西门广场一公交站台[G]候车时，被撞倒摔成[文]了骨折。徐老太指认撞[章]人者是刚下车并送其[来]就医的彭宇，并告到法[自]院索赔13万元。2[Z]007 年9月4日，鼓楼区[B]法院一审宣判，判决[L]彭宇赔偿受害人4。

彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。

当年的彭宇扶人案,案件的经过是怎样的?

事后，徐老太把好心扶他的彭宇告上了法庭，经过法庭判决彭宇对徐老太赔偿4万余元，听到宣判之后的彭宇当时就流泪了，他说自己做好事还被诬告心很凉并表示自己要坚持上诉。直到2008年3月份这起案件在二审时通过法院调解之下，彭宇和徐老太的家人达成了和解。

南京彭宇案：200[O]6年11月20日9[G]时30分左右，64[文]岁的退休职工徐寿兰[章]在南京水西门广场公[来]交站跑向一辆乘客较[自]少的公交车，与26[Z]岁的小伙子彭宇在不[B]经意间发生相撞。急[L]于转车的彭宇随即将[O]摔倒在地的徐寿兰扶[G]起，并与后来赶到的[文]徐寿兰家人一起将她[章]送往医院治疗，其间[来]还代付了200元医[自]药费。

”然而，事情的发展[Z]却出人意料，老太及[B]其家属坚称彭宇是事[L]故的始作俑者。20[O]07年9月4日下午[G]，鼓楼区法院对这起[文]案件作出一审判决。[章]法院指出，案件争议[来]焦点在于彭宇与老人[自]是否发生碰撞以及应[Z]承担的赔偿金额。法[B]院认为，双方在事故[L]中均无明显过错，依[O]据公平原则，彭宇应[G]承担受害人损失的4[文]0%，即45876[章]元。