吃瓜网站&吃瓜事件：
苍山县“蒜苔事件”
1、苍山县“蒜苔事件”因1000多万公斤蒜苔卖不出去要烂掉的山东省苍山县种蒜农民，1987年5月27日找到 *** 要求帮助解决蒜苔销路问题，县 *** 由于一时拿不出办法，引起了蒜农的极大不满，终于发生了一起“蒜苔事件”。这起事件在很大程度上是人为造成的。苍山县以产优质蒜苔闻名。
2、7年5月27日[文]，由于县政府在没有[章]市场预估的情况下，[来]盲目摊派，让农民种[自]蒜薹，结果虽然丰收[Z]，但大量蒜薹无法卖[B]出。苍山县成千上万[L]愤怒的农民开着拖拉[O]机、推着小推车涌进[G]县政府大院，把卖不[文]出去的蒜苔倒成了一[章]座山。这就是震惊全[来]国的“苍山蒜苔事件[自]”。
3、年4月至6月，中共临郯县委先后在尚岩小学开会，决定以国民党统治力量比较薄弱的苍山一带（今属山东省兰陵县）为中心，组织暴动。
天台宗族斗殴那年最厉害
1、天台宗族斗殴1990年最厉害。根据查询相关公开信息：1990年，天台发生了苍山宗族纠纷械斗事件，涉及2个区8个乡43个村，共有5000余人参加，震动全国。
苍山失联事件领队孙春龙仍将进山,他进山的目的是什么?
1、孙春龙进山的目的是寻找遇难飞机机组人员的家属委托的中航60号飞机残骸。1 他计划在找到飞机残骸处竖立纪念碑，即使找不到，也希望纪念碑能给家属带来安慰。
2、孙春龙进山的目的，是受到遇难飞机机组人员家属的委托。寻找驼峰航线中航60号飞机。孙春龙表示，在进山之前，他还制作了一个纪念碑。如果找到飞机残骸就在那里竖立一个纪念碑，即便找不到，感觉建一个纪念碑也能让家属得到安慰。
3、他坚持进山，目[Z]的是为了寻找失事飞[B]机的残骸。 孙春龙被认为是一个[L]坚韧不拔的人，但独[O]自进山可能置自己于[G]危险之中，也可能引[文]发其他风险。 众所周知，某些山峰[章]极具挑战性，且未开[来]发区域需获得官方许[自]可才能进入。 孙春龙一行人在出发[Z]前未获得必要许可，[B]因此触犯了规定。
4、孙春龙此行的目[L]的是为了寻找驼峰线[O]60号，这是一架二[G]战时期坠毁的飞机，[文]孙春龙一行人进入漾[章]濞苍山，就是想寻找[来]这架飞机，并且寻找[自]副驾驶员的遗骸。孙[Z]春龙此行还携带了几[B]部卫星电话，还有一[L]些其他的装置，他们[O]一行人早就做好了准[G]备，是有计划的出行[文]探险。
5、首先，孙春龙之[章]所以坚持进入苍山，[来]是因为他答应了一位[自]老兵的请求。200[Z]8年，他遇到了老兵[B]鲍勃，鲍勃向他讲述[L]了寻找兄弟遗骸的愿[O]望。鲍勃的兄弟曾是[G]“驼峰航线”的飞行[文]员，飞机失事后失踪[章]，鲍勃一直未能找到[来]其遗骸。孙春龙听闻[自]后答应协助寻找。其[Z]次，孙春龙对英雄的[B]敬意也是他不断尝试[L]找到遗骸的原因。
6、孙春龙一行人进入苍山的目的是寻找80年前坠毁的飞机“驼峰线60号”。作为老兵回家公益项目的发起人，孙春龙带领团队未经相关部门允许，擅自进入云南漾濞的空慧苍山。他们的目标是寻找这架在二战时期坠毁的飞机以及副驾驶员的遗骸。在探险过程中，孙春龙一行人携带了卫星电话和其他设备，显然是有计划的行动。
维护莫言的都是什么人?
山东苍山县的蒜薹事件是1987年的一次惨案，由于地方政府的错误决策，使得大量的蒜薹积压，价格暴跌，最终导致蒜农利益受损，引发大规模的抗议和冲突。事件中，许多人都卷入了这场悲剧，包括地方政府官员、收购站、计量所的工作人员，以及蒜农们。
维护莫言的人，并非[O]仅仅出于对作品的欣[G]赏或对作者的支持，[文]而是在寻求一个更加[章]客观、理性的讨论环[来]境。在这个环境里，[自]我们可以深入探讨作[Z]品的内涵，避免过度[B]解读，同时防止批评[L]过程中的泛政治化倾[O]向。维护莫言及其作[G]品，实质上是在维护[文]对艺术的尊重和对多[章]元观点的包容。
一些人认为内容描写[来]的太过于血腥黑暗。[自]比如说莫言的《檀香[Z]刑》，作品中呈现了[B]两种酷刑：凌迟与檀[L]香刑。而且小说中竟[O]然用大量篇幅来描写[G]钱雄飞的凌迟过程，[文]向读者再现了一个血[章]腥暴力的酷刑场面。[来]这样的文字对广大读[自]者来说，无不是一种[Z]折磨与残虐。
因为莫言说了真话。[B]加上国人的教育程度[L]普遍不高，民智尚未[O]开化，当有一天一个[G]人站出来说了句真话[文]，被踩到了痛楚，那[章]么这个说真话的人都[来]会被认为是败类、异[自]类、甚至是不爱这个[Z]民族的罪人。
还有一个原因就是文[B]人圈相互看轻的原因[L]，所以莫言不会被同[O]行认可，也就不会引[G]领读者认可，还有就[文]是莫言创作的文学高[章]深且偏向于某一个特[来]定的方向，莫言也坦[自]言，自己的作品，如[Z]果认可的人就会说写[B]的很好，如果不认可[L]的人，就会认为不是[O]很好的作品。
从知识的角度看，这种审判文学的方法是过于反智的。在小众读者看来，这些指控可能引发强烈的反对情绪。从公众情绪的角度看，这种指控可能激起强烈反应，甚至导致极端情绪的爆发。然而，那些支持莫言的人可能会认为，这种指控是对艺术家自由表达的压制。莫言的争议体现了艺术与社会的复杂关系。
